Решение по делу № 2-1913/2020 от 30.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 2-1913/2020

25 июня 2020 года                                               г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца Лесиной Т.Ю.,

представителя ответчика Жиркиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мякенькой Ольги Григорьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Цилинской Юлии Игоревны, Мякенькой Анастасии Александровны, к Кулик Наталье Дмитриевне о вселении в квартиру,

у с т а н о в и л:

В апреле 2020 года Мякенькая О.Ю., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Цилинской Ю.И. и Мякенькой А.А., обратилась в суд с иском к Кулик Н.Д., в котором просила вселить в жилое помещение <адрес>, расположенное по адресу: г. Севастополь,                    <адрес>Б.

Требования иска мотивированы тем, что Мякенькая О.Ю. является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Кулик Н.Д., являющаяся вторым сособственником квартиры, чинит препятствия во вселения в квартиру. Принимая во внимание, что ответчиком нарушаются её жилищные права, а также указывая на нуждаемость в спорном жилом помещении, истец просит вселить её и несовершеннолетних детей в указанную квартиру.

В судебное заседание истец Мякенькая О.Ю. и ответчик Кулик Н.Д. не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, о причинах неявки не известили, воспользовались правом ведения дела в суде через представителей, что не является препятствием для рассмотрения дела

В судебном заседании представитель истца Лесина Т.Ю. доводы иска поддержала по изложенным выше обстоятельствам.

Представитель ответчика Жиркина Е.С., не оспаривая прав истца на долю в праве на квартиру, просила в иске отказать по мотивам не предоставления доказательств, свидетельствующих о том, что Кулик Н.Д. чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцу Мякенькой О.Г принадлежит на праве собственности 1/3 доли в праве на <адрес>-Б по <адрес> в г. Севастополе.

Ответчик Кулик Н.Д. является правообладателем 2/3 доли в праве собственности на квартиру и проживает в ней. Иных лиц, зарегистрированных по месту проживания в квартире не имеется.

Спорное жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности имеет 2 изолированные жилые комнаты площадью 12,3 кв.м. и 16,7 кв.м. с отдельными выходами на лоджии.

Таким образом, реальная возможность пользования спорной квартирой между сособственниками существует.

В связи с изложенными, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Мякенькой О.Г. требований относительно вселения её в квартиру.

В тоже время, доводы иска о заявленных требованиях в интересах несовершеннолетних детей, суд находит несостоятельными. В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетние дети истца самостоятельными правами в отношении спорного недвижимого имущества не обладают, их право на проживание с матерью является производным от права Мякенькой О.Г. и в силу положений семейного законодательства местом жительства несовершеннолетних детей является место жительства их родителей.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о чинении со стороны Кулик Н.Д. препятствия в пользовании квартирой суд отклоняет. Как следует из установленных обстоятельств дела Мякенькая О.Г. лишена возможности пользоваться спорным жилым помещением, в судебном заседании представитель ответчика возражала против вселения второго сособственника в квартиру. Также Кулик Н.Д. является инициатором судебного разбирательства о прекращении права собственности                Мякенькой О.Г. на долю в квартире. Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ответчиком права Мякенькой О.Г. на использование квартиры для проживания не признаются.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление Мякенькой Ольги Григорьевны к Кулик Наталье Дмитриевне о вселении в квартиру.

Вселить Мякенькую Ольгу Григорьевну в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>Б, <адрес>.

Взыскать с Кулик Натальи Дмитриевны в пользу Мякенькой Ольги Григорьевны в счет возмещения судебных расходов 300,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.06.2020 года.

Председательствующий по делу

судья                                                      /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                Н.В. Моцный