Решение по делу № 1-472/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-472/2021    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 апреля 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., подсудимого Я.Г.В., защитника – адвоката Лошкарева М.В., представившего удостоверение №1478 и ордер 837781 от 23.03.2021, потерпевшего Потерпевший №2, при секретаре Р, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-472/2021 в отношении:

Я.Г.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.03.2017 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу 28.03.2017 года;

осужденного:

- 27.12.2018 Кировским городским судом Ленинградской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16.03.2017. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.03.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 24.01.2020;

- 03.03.2020 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 27.12.2018, окончатлеьно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 14.03.2020;

будучи фактически задержанного по настоящему уголовному делу с 12.07.2017 по 13.07.2017, включительно, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я.Г.В. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а именно:

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Я.Г.В.) имея умысел направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>А, во <адрес> Санкт-Петербурга, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю 270701 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1 после чего реализуя преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), через незапертую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, путем соединения проводов зажигания запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и управляя автомобилем 270701 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с места преступления скрылся, тем самым осуществил неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения (угон). При управлении вышеуказанным автомобилем он (Я.Г.В.) был задержан сотрудниками полиции в 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> – Петербурга.

Он же (Я.Г.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Я.Г.В.) имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у <адрес>, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №2, после чего через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, путем соединения проводов зажигания запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и управляя похищенным автомобилем с места преступления скрылся, тем самым совершил кражу, то есть тайное хищение автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 70 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, а также находившегося в вышеуказанном автомобиле имущества Потерпевший №2: детского кресла черно - красного цвета стоимостью 7 000 рублей; свидетельства о регистрации транспортного средства, материальной ценности не представляющего; запасного колеса стоимостью 3500 рублей; двух домкратов черного цвета стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей; 100 метров электрического кабеля стоимостью 2700 рублей; баллона монтажной пены стоимостью 800 рублей; сумки черно - бежевого цвета стоимостью 1 000 рублей; трех отверток стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 450 рублей; десяти гаечных ключей стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей; разводного ключа стоимостью 700 рублей; свечного ключа стоимостью 300 рублей; ключа - баллоника стоимостью 800 рублей; катушки безинерционной с плетеным шнуром стоимостью 500 рублей; двадцати рыболовных блесен стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 6000 рублей; двух воблеров стоимостью 400 рублей каждый, общей стоимостью 800 рублей; одной пары резиновых сапог зеленого цвета стоимостью 1 000 рублей; плаща зеленого цвета стоимостью 1 000 рублей; а всего тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 99 550 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступного умысла.

Подсудимый Я.Г.В. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Я.Г.В. добровольно и после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, защитник-адвокат и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия Я.Г.В. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении ему материального ущерба со стороны подсудимого Я.Г.В., причиненного преступлением в размере 99 550 (девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Подсудимый Я.Г.В. иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, признал в полном объеме, как по праву, так и по размеру.

Защитник-адвокат иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, признал по праву, при этом просил снизить размер иска на сумму обнаруженного имущества.

Государственный обвинитель просил гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Учитывая доводы стороны обвинения и стороны защиты, суд считает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №2, о возмещении материального ущерба являются законными и обоснованными по праву, в свою очередь в связи с обнаружением похищенного у Потерпевший №2 автомобиля ВАЗ 21053 г.р.з. К 819 КХ 98, суд полагает необходимым удовлетворить иск на сумму оставшегося похищенного имущества, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого Я.Г.В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства, в размере 29 550 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность Я.Г.В., вину полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, давшего явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ (т.1 л.д. 120-121), публично извинившегося перед потерпевшим Потерпевший №2, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, бабушку инвалида и мать, страдающую хроническими заболеваниями, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, Я.Г.В. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено приговором Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения им преступлений по настоящему уголовному делу, в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях Я.Г.В. отсутствует рецидив преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении наказания за преступление по ч.1 ст.166 УК РФ, учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Я.Г.В. наказание в виде лишения свободы, за каждое преступление, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что Я.Г.В., преступления, за которые осуждается по настоящему приговору, совершил до вынесения приговора Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 69 ч.5 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Я.Г.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, принудительные работы, условное осуждение, не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований изменения их категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Я.Г.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год;

- за преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Я.Г.В. наказание в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Я.Г.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, зачислив содержанием за Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Я.Г.В. в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время фактического задержания Я.Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ), а также отбытое наказание по приговорам Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть Я.Г.В. в срок назначенного наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого Я.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере 29 550 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль 270701 государственный регистрационный знак №, связку ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, полис ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение Г согласно сохранной расписке (т.1 л.д. 145-146), по вступлении приговора в законную силу – оставить у последнего, с правом распоряжения указанным имуществом его собственником;

- автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке ОП «Воловское» МО МВД России «Богородицкий» (т.1 л.д.39), по вступлении приговора в законную силу, вернуть Потерпевший №2 с правом распоряжения указанным имуществом его законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: