Решение по делу № 2-1477/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1477/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001568-34

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                                                г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Угринову Е.Ю. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Угринову Е.Ю. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обосновании требований указано, что Угринов Е.Ю. состоит на налоговом учете с <дата> и по настоящее время в Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу по месту жительства, указанному в Едином государственном реестре налогоплательщиков. На основании данных, предоставленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты налогообложения: Иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <...>, период владения с <дата> по <дата>; земельный участок, расположенный по адресу: <...>, период владения с <дата> по настоящее время.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога, налоговый орган в соответствии со ст.48 НК РФ обратился к мировому судье судебного участка № <...> с заявлением о взыскании недоимки по налогам.

Мировым судьей судебного участка № г.Санкт-Петербурга в отношении СРЭ (так указано в исковом заявлении) вынесены следующие судебные приказы:

- от <дата> по делу № о взыскании пени на сумму 4 917,18 рублей;

- от <дата> по делу № о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019 год на сумму 182 759,00 руб., земельного налога за 2020 год на сумму 113.00 руб., пени на сумму 8 434.32 руб., на общую сумму 191 306,32 руб.;

от <дата> по делу № о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год на сумму 113.00 руб., пени на сумму 0.13 руб., на общую сумму 113.13 руб.;

- от <дата> по делу № о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 165 829,00 руб., по земельному налогу за 2016-2018 год в сумме 339 руб., пени в сумме 601.11 руб., на общую сумму 166 915,95 руб.

На основании вынесенных судебных приказов отделением судебных приставов Западного отдела по <...> Главного управления Федерально службы судебных приставов по <...> в отношении ответчика были возбуждены следующие исполнительные производства:

№-ИП от <дата> на сумму 4 917.18 руб. (по судебному приказу № от <дата>);

№-ИП от <дата> на сумму 191 306,32 руб. (по судебном приказу № от <дата>;

№-Ип от <дата> на сумму 113.13 руб. (по судебному приказу № от 07-9.2021);

№-ИП от <дата> на сумму 166915.95 руб. (по судебному приказу № от <дата>).

Общая сумма задолженности на дату составления искового заявления составляет 363 252,58 руб.

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие и ответчика достаточных денежных средств для исполнения обязательств. Все меры взыскания применены, однако данные меры не могут обеспечить процедуру взыскания в полном объеме.

На основании Выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от <дата> № у ответчика имеется на праве собственности земельный участок площадью 824 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №.

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 34 970,56 руб.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст.46 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.278 Гражданского кодекса РФ, п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности земельный участок площадью 824 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый №.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела к участию в деле на основании определения Соликамского городского суда Пермского края от 12.05.2023 года в качестве третьих лиц привлечены судебные приставы-исполнители Восточного отдела Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу Франк А.С., Павлова А.Н., взыскатель Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю по иным исполнительным производствам в отношении ответчика.

В судебное заседание представитель истца – взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу не явился, направил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Угринов Е.Ю., представитель третьего лица Восточного отдела Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу, судебные приставы-исполнители третьего лица Франк А.С., Павлова А.Н., представитель третьего лица - взыскателя Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против исковых требований не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ), суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в Восточном отделе по Приморскому району г.Санкт-Петербурга Главного управления Федерально службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу в отношении ответчика Угринова Е.Ю., <дата> года рождения, были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от <дата> на сумму 4 917,18 руб. (по судебному приказу № от <дата>); №-ИП от <дата> на сумму 191 306,32 руб. (по судебному приказу № от <дата>; №-ИП от <дата> на сумму 113.13 руб. (по судебному приказу № от <дата>); №-ИП от <дата> на сумму 166915.95 руб. (по судебному приказу № от <дата> - в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г.Санкт-Петербургу.

Общая сумма задолженности на дату составления искового заявления составляет 363 252,58 руб. В добровольном порядке требования исполнительных документов должником не исполняются.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка, назначение объекта: для дачного строительства, площадь объекта: 824 кв. м., кадастровый №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка <...>, почтовый адрес ориентира: <...>.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

В 2022 году судебным приставом исполнителем на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

    Кроме этого, заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от 03.02.2023 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП по г.Санкт-Петербургу Павловой А.Н. по исполнительному производству №-ИП в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю, обращено взыскание по обязательству должника Угринова Е.Ю. на земельный участок с кадастровым номером 59:34:2610407:759, площадью 824 +/- 10 кв.м., местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка №, почтовый адрес ориентира: <...>, около <...>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником исполнительных производств, суд находит требования взыскателя Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу также правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Объективных препятствий для обращения взыскания на земельный участок Угринова Е.Ю. суд не усматривает, имущество является ликвидным, состоит на кадастровом учете, правами иных лиц не обременено, из гражданского оборота не изъято.

    Принятие судом решения об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника в пользу иного взыскателя, не препятствует вынесению решения по настоящему делу и не является основанием отказа в удовлетворении заваленных исковых требований. Исполнение решений судов возможно в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» с учетом установленного законом порядком очередности. В настоящее время вопрос очередности порядка исполнения исполнительного документа предметом спора не является.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    Согласно статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч. 4); должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

    Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает длительное время. Меры принуждения являются адекватной требованиям, содержащимся в исполнительных документах. Очередность порядка исполнения исполнительных документов относится к компетенции судебных приставов-исполнителей в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

    Взыскание по обязательству должника Угринова Е.Ю., <дата> года рождения, уроженца <...> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>), обратить на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 824 +/- 10 кв.м., местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка <...>, почтовый адрес ориентира: <...>, около <...>.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Н.С.Новикова