Решение по делу № 22-5538/2022 от 04.08.2022

Судья Тарасов А.Ю.

дело № 22-5538/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 августа 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В., при помощнике судьи Анфёровой А.В., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной Поздеевой О.Ю. на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 20 июня 2022 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденной Поздеевой Ольги Юрьевны, родившейся дата в ****, о приведении состоявшегося в отношении нее приговора в соответствие с действующим законодательством.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной Поздеевой О.Ю. и адвоката Медведева В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Денисовой О.В., полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Поздеева О.Ю. осуждена 2 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 марта 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поздеева О.Ю. обратилась в Кунгурский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговора от 2 декабря 2021 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ.

Постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 20 июня 2022 года отказано в принятии ходатайства к рассмотрению на том основании, что оснований для пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ не имеется.

В апелляционной жалобе осужденная Поздеева О.Ю. ставит вопрос об отмене постановления судьи, в связи с его незаконностью и необоснованностью. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 72 УК РФ, автор жалобы считает, что поскольку с даты вступления приговора в законную силу (18 марта 2022 года) до даты получения на руки вступившего в законную силу решения (11 мая 2022 года) она содержалась под стражей, следовательно, указанный период подлежит зачету в срок наказания с повышающим коэффициентом кратности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при подготовке к судебному заседанию, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства.

Коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, поскольку со дня вступления приговора в законную силу осужденному начинает исчисляться срок наказания.

Кроме того, на момент вынесения приговора от 2 декабря 2021 года действовали изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, иных изменений, улучшающих положение осужденной, после вынесения приговора от 2 декабря 2021 года в законодательство Российской Федерации внесено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает судебное решение соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 20 июня 2022 года в отношении Поздеевой Ольги Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Поздеевой О.Ю. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)