Решение по делу № 2-1136/2018 (2-7763/2017;) от 30.10.2017

Дело №                     22 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Менькиной Н.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Иванову И. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 490,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 622 937,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 357 552,51 руб.,; а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 004,90 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») был заключен договор о предоставлении кредита № сроком по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) под 30,9 % годовых путем зачисления Банком денежных средств в сумме 635 700 руб., на текущий счет ответчика в Банке. Ответчик взял на себя обязательство по возврату кредита путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном условиями договора. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет/Л.д. 2-3/.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие /Л.д. 3/, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом /л.д.41/,

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым И.В. и Банком был заключен договор о предоставлении кредита № сроком по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) под 30,9 % годовых путем зачисления Банком денежных средств в сумме 635 700 руб., на текущий счет ответчика в Банке /Л.д. 7-9, 14/.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией платежного поручения о перечислении денежных средств в размере 635 700 руб. ответчику /Л.д. 14/ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора, являющимися неотъемлемой частью Договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей в порядке, предусмотренном п. 6 Общих условий /Л.д. 7/. Сумма ежемесячного платежа составляет 21 000 руб., платежи производятся 17 числа каждого месяца; дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 12923,02 /Л.д. 10-11/.

В результате допущенных ответчиком просрочек по погашению кредита возникла просроченная задолженность по оплате кредита /Л.д. 5/.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по просроченному основному долгу – 622 937,55 руб. /Л.д. 5/. Расчеты судом проверены и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 4 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке – 30,9 % годовых /Л.д. 7/.

Согласно представленного истцом расчета размер просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 357 552,51 руб. /Л.д. 6/. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, заемщик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей по обеспеченному обязательству, поэтому исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Суд, оценив представленные документы с позиции статьи 67 ГПК РФ пришел к выводу о правомерности требований Банка о взыскании указанных сумм задолженности основного долга и процентов.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию: просроченный основной долг в размере 622 937,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 552,51 руб.

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 004,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова И. В. в пользу ПАО «СКБ банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 622 937,55 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 552,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 004,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ