Решение от 08.08.2022 по делу № 2-2008/2022 от 27.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк» о передаче по подсудности гражданского дела № 71RS0028-01-2022-002727-07 (производство № 2-2008/2022) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тарасову Владимиру Александровичу, Осиповой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тарасову В.А., Осиповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

Представителем истца публичного акционерного общества «Сбербанк» по доверенности Гуреевой Т.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности Гуреева Т.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Тарасов В.А., Осипова С.В., привлеченные к участию в деле на основании определения суда от 20 июля 2022 г., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 71RS0028-01-2022-002727-07 (производство № 2-2008/2022) принято к производству Советского районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца указала, что 14 июля 2014 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен эмиссионный контракт №, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых.

Заемщик обязался своевременно вносить обязательные платежи и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается представленной по запросу суда в порядке досудебной подготовки копией наследственного дела №, что наследники первой очереди по закону Тарасов В.А., Осипова С.В. приняли наследственное имущество наследодателя ФИО1 в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

На основании определений Советского районного суда г. Тулы от 20 июля 2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тарасов В.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, а так же Осипова С.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – Тарасова В.А., Осипову С.В.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащих – Тарасова В.А., Осипову С.В., к которым истцом предъявлены исковые требования в ходе рассмотрения дела, в соответствии с правилами подсудности, определенными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению в Залегощенском районном суде Орловской области - по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 71RS0028-01-2022-002727-07 (░░░░░░░░░░░░ № 2-2008/2022) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░