Решение по делу № 5-2499/2022 от 15.06.2022

УИД 60RS0001-01-2022-006424-31

Дело № 5-2499/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2022 года                                                                                                      город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Анцанс А.С., при помощнике судьи Свидерской Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Беларусь Куркова С.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.2022 в 14.29 час. на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни по направлению «Выезд из РФ» для таможенного контроля прибыло транспортное средство марки «SCANIA», регистрационный номер *********, с полуприцепом марки «KRONE», регистрационный номер *********, под управлением гражданина Республики Беларусь Куркова С.В., который путём использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, сокрыл от таможенного контроля перевозимые в транспортном средстве товары – 4 пачки сигарет, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, Куркова С.В. не явился, согласно телефонограмме от **.**.2022 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель Псковской таможни Егорова Я.И., поддержав доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагала, что вина Куркова С.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, и просила суд в целях предупреждения совершения новых правонарушений применить к нему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Выслушав представителя таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.

В соответствии п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно пп. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами являются любое движимое имущество.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и или с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Из материалов дела следует, что ** *** 2022 года в 14 час. 29 мин. на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни по направлению «Выезд из РФ» для таможенного контроля транспортное средство марки «SCANIA», регистрационный номер *********, с полуприцепом марки «KRONE», регистрационный номер *********, под управлением гражданина Республики Беларусь Куркова С.В.

При проведении таможенного контроля Курков С.В. не выразил желания заполнить таможенную декларацию и указать перемещаемый им товар. При устном опросе о нахождении сокрытого в транспортном средстве товара не заявил.

В результате таможенного досмотра (АТД № ********* от **.**.2022) установлено, что в технологическом пространстве под передней панелью (где находятся предохранители), со стороны пассажира т/с, открывающейся путем демонтажа панели (на защелках), перемещается сокрытый от таможенного контроля товар, представляющий собой:

- Сигареты *********

Страна изготовления – Республика Беларусь.

Количество штук товара – 4 пачки (по 20 сигарет в каждой).

Вес брутто товара - 0.05884 кг. (58,84 г.)

Способ размещения товара – «Сигареты с фильтром», в количестве 4 пачек (80 сигарет), в местах, не предусмотренных для перевозки товаров, а именно, в технологическом пространстве под передней панелью, является местом, препятствующим обнаружению товара при визуальном осмотре должностным лицом таможенного органа.

**.**.2022 вышеуказанный товар (4 пачки сигарет) изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД т/п МАПП Убылинка, по адресу: Псковская область, Пыталовский район, д. Уболенка.

Вина Куркова С.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами административного расследования:

- АТД № ********* от **.**.2022,

- протоколом опроса Куркова С.В.,

- протоколом изъятия вещей и документов от **.**.2022,

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (Экспертно-криминалистическая служба - региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург) № ********* от ** *** 2022 года следует, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № *********, на рынке Российской Федерации, по состоянию на **.**.2022, составила 448,00 руб.

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают, размещение товаров в местах, не предусмотренных для перевозки товаров, в данном случае в технологическом пространстве под передней панелью, судьей расценивается как сокрытие товаров от таможенного контроля, путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.

В материалах дела имеются объяснения Куркова С.В., в которых он сообщил, что данный товар перемещал для личного потребления. Вину в административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ признал.

Давая оценку данным показаниям, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 15 Конституции России любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенными органами, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП России административная ответственность наступает за противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица.

Проанализировав все обстоятельства дела, судья находит установленным, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, является установленной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные фактические обстоятельства совершения правонарушения, его характер и общественную опасность, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Куркова С.В., в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ суд находит признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, наличие по делу смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит целесообразным назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Куркова С.В. (<данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения:

- Сигарет *********

Страна изготовления – Республика Беларусь.

Количество штук товара – 4 пачки (по 20 сигарет в каждой).

Вес брутто товара - 0.05884 кг. (58,84 г.), находящегося на ответственном хранении в КХВД т/п МАПП Убылинка, по адресу: Псковская область, Пыталовский район, д. Уболенка.

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления в части конфискации передать конфискованный товар в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в течение 40 рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов, находящиеся в материалах дела, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                      А.С. Анцанс