Решение по делу № 2-3566/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-3566/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                                                          г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при помощнике Михайлове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Сидоров В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «ЛОКО-БАНК» (АО) (далее - истец) обратился в суд с иском к Сидоров В.И. (далее - ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №68/ПК/19/343 от 02.05.2019 г. в размере 629 091,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 490,92 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.05.2019 года КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Сидоров В.И. заключили кредитный договор № 68/ПК/19/343. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредитования п. 1 Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 549 623,66 руб. на срок 83 месяца до 30.04.2026 г., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 4 договора кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 33,40 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 15,40 % годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк с момента акцепта заявления перечисляет сумму кредита на счет заемщика, открытого в рамках кредитного договора.

В соответствии с Общими условиями кредитования банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, что дает банку право требовать досрочного возврата кредита.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, Банк 06.04.2021 г. направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 30.08.2021 года образовалась задолженность в размере 629 091,76 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга – 513 458,16 руб.; задолженность по начисленным процентам – 95 630,37 руб., задолженность по начисленным реструктуризированным процентам - 20 003,23 руб.

Поскольку ответчик уклоняется от погашения задолженности и урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, представитель АО КБ «ЛОКО-Банк» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Сидорова В.И. задолженность по кредитному договору № 68/ПК/19/343 от 02.05.2019 по состоянию на 30.08.2021 в размере 629 091,76 руб., из которых основной долг – 513 458,16 руб., начисленные проценты – 95 630,37 руб., задолженность по начисленным реструктуризированным процентам - 20 003,23 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 490,92 руб.

Представитель истца КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Сидоров В.И. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения», сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2019 года КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Сидоров В.И. заключили кредитный договор № 68/ПК/19/343.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредитования п. 1 истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 549 623,66 руб. на срок 83 месяца до 30.04.2026, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 33,40 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 15,40 % годовых.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, 21.08.2020 банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Как видно из материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 30.08.2021 образовалась задолженность в размере 629 091,76 руб., из которых основной долг – 513 458,16 руб., начисленные проценты – 95 630,37 руб., задолженность по начисленным реструктуризированным процентам - 20 003,23 руб.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, доказательств обратному, каких-либо контррасчетов, сведений об исполнении денежных обязательств в каком-либо ином размере ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 490 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Сидоров В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сидоров В.И. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 629 091 рубль 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 490 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2021 года.

Судья                                           С.И. Быченко