Решение по делу № 2-5049/2020 от 14.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    УИД 19RS0001-02-2020-006943-96

28 октября 2020 года                         Дело №2-5049/2020

    Абаканский городской суд,

    В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

    При помощнике судьи Атласовой Е.Е.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкова С.В. к Адыгаеву Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    с участием: истца – Панкова С.В.;

    представителя истца – Подшибякина Е.Ю., действующего на основании доверенности;

    ответчика – Адыгаева Р.А.;

УСТАНОВИЛ:

Панков С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Адыгаева Р.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с длительным неисполнением решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 165 552 руб. 46 коп., судебных расходов складывающихся из оплаты государственной пошлины в размере 4 512 руб., оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб.

    В судебном заседании истец Панков С.В., представитель истца Подшибякин Е.Ю. заявленные требования поддержали, суду пояснили, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Адыгаева Р.А. в пользу истца взысканы убытки в размере 800 000 руб. За прошедший период ответчиком выплачена сумма в общем размере 29 696 руб. 77 коп. В связи с чем, ссылаясь на ч. 1 ст. 395 ГК РФ, представитель истца считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец Панков С.В., представитель истца Подшибякин Е.Ю. просили суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Адыгаев Р.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что не согласен с решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, перечисленные истцу, были удержаны у него судебным приставом по исполнительному производству. Адыгаев Р.А. просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Адыгаева Р.А. в пользу Панкова С.В. взысканы убытки в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 456 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец указывает, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не выплачены.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ допускается защита нарушенного права всеми предусмотренными законом способами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Поскольку Адыгаев Р.А. решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил, не выплатил истцу взысканные денежные средства, необоснованно пользуется ими, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными.Согласно сведениям Абаканского городского отдела № УФССП по РХ от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Абаканском городском отделе № УФССП по РХ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Адыгаевым Р.А. произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 134 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 681 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 681 руб. 50 коп.

Доказательства исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, ответчиком, в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ суду не предоставлено.

Данные выплаты суд во внимание не принимает, поскольку в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соответственно, выплаченная Адыгаевым Р.А. сумма в общем размере 29 696 руб. 77 коп. погасила часть процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 121 456 руб. 40 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный из суммы долга в размере 800 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 816 руб. 43 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в силу которой, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать с Адыгаева Р.А. в пользу Панкова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 552 руб. 46 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Панков С.В. оплатил государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 511 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов в рамках указанного гражданского дела суду предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Панковым С.В. (заказчик) и Подшибякиным Е.Ю. (исполнитель), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а именно изучение документов, составление иска, представление интересов заказчика в суде.. Пунктом 4 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 10 000 руб. Оплата по договору произведена в полном объеме.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая сложность дела, объем защищаемого права и совершения представителем истца конкретных действий, свидетельствующих об оказании юридической помощи истцу при рассмотрении данного гражданского дела, а также применяя принцип разумности, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы расходов на оплату услуг представителя с 10 000 руб. до 7 000 руб.

Таким образом, с Адыгаева Р.А. в пользу Панкова С.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 511 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панкова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Адыгаеву Р.А. в пользу Панкова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 552 руб. 42 коп., судебные расходы в размере 11 511 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020.

СУДЬЯ: Е.А.ЦАРЕВА