Решение по делу № 22-450/2018 от 13.03.2018

Судья Гасюков А.И. Дело № 22-450/2018

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 29 марта 2018 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,

при секретарях Крюковой Ю.С., Поповой С.Б.,

с участием прокурора Матвеичевой И.В.,

осужденных Козлова В.В., Гладких А.Э.,

защитников – адвокатов Лашковой М.С., Потаповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Козлова В.В., Гладких А.Э. на приговор Кировского районного суда г.Ярославля от 19 января 2018 года, которым

Козлов Виктор Викторович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

9 апреля 2001г. с учетом изменений, внесенных кассационными определениями коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 29 июня 2001г., от 15 ноября 2011г., постановлениями от 20 апреля 2005г. и 27 сентября 2011г., постановлениями Президиума Ярославского областного суда от 14 декабря 2011 г. и от 18 апреля 2012г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

19 апреля 2001г. с учетом изменений, внесенных постановлениями от 20 апреля 2005 г. и от 27 сентября 2011г., кассационным определением Ярославского областного суда от 15 ноября 2011г., постановлениями Президиума Ярославского областного суда от 14 декабря 2011 г. и от 18 апреля 2012 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

27 апреля 2001г. с учетом изменений, внесенных кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 28 августа 2001г., 15 ноября 2011г., постановлениями от 20 апреля 2005г. и от 27 сентября 2011г., постановлениями Президиума Ярославского областного суда от 14 декабря 2011 г. и от 18 апреля 2012 г. по ч.2 ст. 325 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г., ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. к 12 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

06 июня 2001г.    с учетом изменений внесенных постановлениями от 20 апреля 2005 г. и от 27 сентября 2011 г., кассационным определением Ярославского областного суда от 15 ноября 2011 г., постановлениями Президиума Ярославского областного суда от 14 декабря 2011 г. и от 18 апреля 2012 г. по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ    в редакции ФЗ от 07 марта 2011г., соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором от 19 апреля 2001г., к 4 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

06 сентября 2001г.    с учетом изменений, внесенных кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16 октября 2001г., 15 ноября 2011г., постановлениями от 20 апреля 2005г. и от 27 сентября 2011г., постановлениями Президиума Ярославского областного суда от 14 декабря 2011 г. и от 18 апреля 2012    г., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 11 марта 2011 г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговорами от 09 апреля 2001г., 27 апреля 2001г., 06 июня 2001г., к 13 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;    освобожден по отбытию срока наказания 28 июля 2014г.;

16 апреля 2015 г. по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден после отбытия срока наказания 13 января 2017г.,

осужден:

1)    по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО1 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2)    по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО2 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

3)    по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ОРГАНИЗАЦИЯ 1 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

4)    по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО3 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

5)    по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

6)    по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО10 и ФИО11 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

7)    по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ОРГАНИЗАЦИЯ 2 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

8)    по п.п. «б», «в» ч,2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО22 и ФИО23 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

9)    по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО24 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

10)    по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО25 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

11)    по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО26 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

12)    по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

13)    по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО33 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

14)    по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО36 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

15)    по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО34 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений Козлову Виктору Викторовичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислен с 19 января 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 августа 2017 года по 18 января 2018 года.

Гладких Андрей Эдуардович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

10 февраля 2011г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 05 апреля 2011 г., постановлением от 15 ноября 2011г. по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

21.07.2011г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 15 ноября 2011 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором от 10 февраля 2011г к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден после отбытия срока наказания 24 апреля 2017 г.;

осужден:

    1)    по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

2)    по п.п. «а», «б, «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО10 и ФИО11 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

3)    по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО24 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

4)    по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО35 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5)    по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО26 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

6)    по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

7)    по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО33 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

8)    по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО36 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

9)    по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО34 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений Гладких Андрею Эдуардовичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 19 января 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 августа 2017 года по 18 января 2018 года включительно.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коптелковой О.А., выслушав осужденных Козлова В.В., Гладких А.Э., адвокатов Лашкову М.В., Потапову Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Матвеичеву И.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

Козлов В.В. осужден за совершение трёх краж с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, трёх краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Гладких А.Э. осужден за совершение кражи с незаконным проникновением в помещение.

Козлов В.В. и Гладких А.Э., каждый, осуждены за совершение шести краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также за совершение двух краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Ярославле, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Козлова В.В. и Гладких А.Э. с предъявленным каждому из них обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов В.В., считая постановленный в отношении него приговор чрезмерно суровым, просит отменить судебное решение, назначить ему более справедливое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Гладких А.Э. выражает несогласие с судебным решением в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым.

Полагает, что суд не в полной мере учёл его явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенных вещей, активное способствование расследованию, розыску похищенных вещей, выразившееся в указании места их нахождения, наличие гражданской супруги и ожидание рождения ребенка, состояние здоровья отчима – инвалида ГРУППА, которому он оказывает помощь, положительные характеристики с места работы, жительства и регистрации.

Обращает внимание на своё согласие с исковыми требованиями потерпевших, которым похищенное имущество не возвращено, но вместо снисхождения, суд взыскал с него денежные средства.

Просит снизить размер назначенного ему приговором наказания.

На апелляционные жалобы осужденных заместителем прокурора г. Ярославля Пеуновым В.В. принесены возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалоб.

Проверив доводы жалоб по материалам дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении каждого из осужденных, Козлова В.В. и Гладких А.Э., является законным и обоснованным, а назначенное им наказание - справедливым.

Уголовное дело в отношении Козлова В.В. и Гладких А.Э.рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусмотренных гл. 40 УПК РФ. Удостоверившись в том, что обстоятельства, изложенные в обвинении, с которыми согласился каждый из осужденных, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно постановил обвинительный приговор.

    Действия осужденных Козлова В.В. и Гладких А.Э., каждого, правильно квалифицированы:

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

в отношении имущества ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9;

в отношении имущества ФИО24,

в отношении имущества ФИО26,

в отношении имущества ФИО33,

в отношении имущества ФИО36,

в отношении имущества ФИО34,

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

    в отношении имущества ФИО10, ФИО11,

    в отношении имущества ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32.

Кроме того, дана верная уголовно-правовая оценка действиям Козлова В.В. по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

в отношении имущества ФИО1,

в отношении имущества ФИО22, ФИО23,

в отношении имущества ФИО25,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действиям Козлова В.В.

в отношении имущества ОРГАНИЗАЦИЯ 1,

в отношении имущества ФИО3,

в отношении имущества ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ОРГАНИЗАЦИЯ 2,

действиям Гладких А.Э. в отношении имущества ФИО35,

действиям Козлова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества ФИО2.

При назначении наказания каждому из осужденных суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи каждого из них.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание осужденных Козлова В.В. и Гладких А.В. за все совершенные каждым из них преступления, суд отнес и учёл их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступлений, а также явки с повинной за исключением таковой у Козлова В.В. по преступлению в отношении имущества ФИО10 и ФИО11 и у Гладких А.Э. по преступлению в отношении имущества ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание Козлова В.В. и Гладких А.Э. судом признано добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением ФИО34, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, за исключением преступлений в отношении имущества ФИО10 и ФИО11, ФИО24, ФИО26, ФИО33, ФИО35.

Наряду с этим судом принято во внимание то, что Гладких А.Э. и Козлов В.В. удовлетворительно характеризуются по месту жительства и положительно по месту работы, Гладких А.Э. проживает в фактическом браке, его супруга находится в состоянии беременности и ожидает рождения их совместного ребенка. Известно было суду и о состоянии здоровья отчима Гладких А.Э.

Таким образом, все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе Гладких А.Э. были известны и учтены судом при постановлении приговора, и переоценке судом апелляционной инстанции не подлежат.

Отягчающими наказание осужденных обстоятельствами суд обоснованно признал наличие по каждому из совершенных ими преступлений рецидива.

Выводы о возможности исправления как Козлова В.В., так и Гладких А.Э. только в условиях лишения свободы в приговоре мотивированы. Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения за каждое совершенное ими преступление наказания в виде условного осуждения, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания, назначенного осужденным Козлову В.В. и Гладких А.Э. за каждое совершённое ими преступление, исчислен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не является максимальным. Поскольку у каждого осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении каждому из них наказания верно не применил правило, закреплённое в ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности каждого осужденного суд не усмотрел оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Установив вину осужденных в совершении только преступлений средней тяжести, суд обоснованно назначил им окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания как Козлову В.В., так и Гладких А.Э., в том числе для снижения срока лишения свободы, не имеется, поскольку назначенное наказание каждому осужденному является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений. Признание осужденными исковых требований потерпевших, на что обращено внимание в жалобе Гладких А.Э., не может расцениваться судом как основание для снижения размера наказания.

Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 19 января 2018 года в отношении Козлова Виктора Викторовича и Гладких Андрея Эдуардовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья: