Решение по делу № 2-2830/2011 ~ М-2312/2011 от 27.05.2011

Дело № 2-2830/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочеровой З.Ф.,

при секретаре Киселевой И.О.,

15 июля 2011 года    в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина И.М. Российскому Союзу Автостраховщиков, Дубскому В.Л, о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Шишкин И.М. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Дубскому В.Л. о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере .... рубля, расходов по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, государственной пошлины в размере .... рублей, по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме .... рублей, по оформлению доверенности на представителя в сумме .... рублей, по ксерокопированию документов для предъявления в суд в сумме .... рублей, почтовых расходов в сумме .... рублей. В обоснование иска указал, что "дата" в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место по вине Дубского В.Л. его автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Дубского В.Л. была застрахована по полису ОСАГО в страховой фирме «Вест-Акрас», где была определена стоимость восстановительного ремонта его автомобиля. Однако, отчет о стоимости ему выдан не был, страховая выплата не производилась, в связи с чем он обратился в ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и К», где была произведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, которая согласно отчета "№" составила с учетом износа .... рубля. Затраты на оказание услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта составили .... рублей. Ущерб и судебные расходы он просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ввиду того, что у страховой фирмы «Вест-Акрас» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

С ответчика Дубского В.Л. истец просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме ...., так как в результате ДТП он пережил сильнейший стресс, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

В судебное заседание истец Шишкин И.М. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ткаченко В.В.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

         Ответчик Дубский В.Л. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что "дата" в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя Дубского В.Л. принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Согласно отчету "№" от "дата" рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет .... рубля, расходы на проведение оценки составили .... рублей (л.д.7-25).

Приказом Федеральной службы страхового надзора "№" от "дата",вступившим в силу "дата" (опубликовано в Финансовой газете "№" от "дата"), у ООО «Страховая фирма «Вест-Акрас» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Президиума РСА от "дата" ООО СФ «Вест-Акрас» было исключено из членов РСА.

В соответствии с п. 2.2 устава Российского Союза Автостраховщиков основным предметом деятельности союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ-40, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.18 ФЗ-40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу статьи 20 ФЗ-40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате. В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании причиненного ему ущерба с Российского Союза Автостраховщиков.

          В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме .... рублей, которые подтверждаются договорами от 22.04.2011 г. (л.д.29,30).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Российского Союза автостраховщиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере .... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме .... рублей, расходы по ксерокопированию документов в сумме .... рублей, почтовые расходы в сумме .... рубля, расходы по оплате услуг ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко» в сумме .... рублей.

В иске к Дубскому В.Л. о взыскании компенсации морального вреда в сумме .... рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, госпошлины в сумме .... рублей истцу следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

          Согласно ст.1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

           Истцом не представлено доказательств, что в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место по вине Дубского В.Л., причинен вред его здоровью. Им заявлен иск о возмещении материального ущерба, законом возмещение морального вреда при таких обстоятельствах не предусмотрен.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишкина И.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шишкина И.М. сумму компенсационной выплаты в счет возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме .... рубля, расходы по оплате услуг ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко» в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме .... рублей, расходы по ксерокопированию документов в сумме .... рублей, почтовые расходы в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, всего .... рублей .... копеек.

В иске Шишкину И.М. к Дубскому В.Л, о компенсации морального вреда в сумме .... рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей отказать.

           Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья подпись

Справка: мотивированное решение составлено "дата"

Судья подпись