Решение по делу № 2-3864/2016 от 25.04.2016

к делу № 2-3864/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Метовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Тешеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Тешеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» 04.04.2014г. заключил с Тешевым К.А. соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер №M0PIP520S14040403018. Во исполнение данного соглашения о кредитовании, заключенного в офертно-акцептной форме, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200000 руб. под 15,99% годовых. Заёмщик свои обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 203022 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в размере 177586 руб. 06 коп., проценты в размере 8497 руб. 34 коп., начисленные штрафы и неустойки в размере 16939 руб. 01 коп. Также просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 5230 руб. 22 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца в исковом заявлении и письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не представил в суд сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Альфа-Банк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как следует их материалов дела, 04.04.2014г. Тешев К.А. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными в размере 200000 руб., с условием уплаты процентов в размере 15,99% годовых.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено выше, истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб., с условием уплаты процентов в размере 15,99% годовых.

Согласно анкете-заявлению на получение кредита наличными, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется, равными по сумме платежами, то есть по 4900 руб. ежемесячно. При этом каждый такой платеж согласно Общих условий предоставления кредита наличными состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 203022 руб. 41 коп. и состоит из просроченного основного долга - 177586 руб. 06 коп., начисленных процентов - 8497 руб. 34 коп., штрафов и неустоек - 16939 руб. 01 коп. Правильность указанного расчёта судом проверена, принимается судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Тешевым К.А. обязательства перед АО «Альфа-Банк» не были исполнены надлежащим образом, поскольку платежи в счет погашения долга не вносились в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской из произведенных операций по счету.

Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.

В связи с вышеуказанным, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения №98635 от 01.04.2016 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5230 руб. 22 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 5230 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Тешеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тешева К.А. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №M0PIP520S14040403018 от 04.04.2014г. в размере 203022 рубля 41 копейка, в том числе: основной долг в размере 177586 рублей 06 копеек, проценты в размере 8497 рублей 34 копейки, начисленные неустойки в размере 16939 рублей 01 копейка.

Взыскать с Тешева К.А. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» в лице Адыгейского отделения № 8620 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5230 рублей 22 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2016 года.

Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова