Решение по делу № 33-1738/2021 от 22.04.2021

    Судья Просолов В.В.          Дело №13-296/2020

             (№ 2-679/2019)

             (первая инстанция)

             №33-1738/2021

(апелляционная    инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи      - Герасименко Е.В.,

секретаря                                   - Малаховой Н.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курняковой Т. А. к Шеметову А. Г., Шеметовой С. А., Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Дергачи-6» о прекращении права собственности на жилой дом и часть земельного участка, оспаривании решения общего собрания Дачного товарищества собственников недвижимости «Дергачи-6» от ДД.ММ.ГГГГ, устранении препятствий в пользовании земельным участком и забором,

по частной жалобе Курняковой Т. А. на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 декабря 2020 года об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Ответчик Шеметов А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых по гражданскому делу по иску Курняковой Т.А. к Шеметову А.Г., Шеметовой С.А., Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, СНТ СН «Дергачи-6» о прекращении права собственности на жилой дом и часть земельного участка, оспаривании решения общего собрания Дачного товарищества собственников недвижимости «Дергачи-6» от ДД.ММ.ГГГГ, устранении препятствий в пользовании земельным участком и забором, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу.

Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 29 декабря 2020 года заявление Шеметова А.Г. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 12 ноября 2019 года, в виде запрета Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, совершать действия по передаче в собственность самовольно захваченного земельного участка, на котором расположен дом с кадастровым №, по адресу: <адрес> и прилегающей к нему территории, а также оформлению двухэтажного строения, которое возведено на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, на период рассмотрения гражданского дела по существу и ввиде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя совершать регистрационные действия в отношении самовольно захваченного земельного участка, на котором расположен жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес> и прилегающей к нему территории, а также двухэтажного строения, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на период рассмотрения гражданского дела по существу.

Истец Курнякова Т.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что ответчик Шеметов А.Г. не является собственником земельного участка и не может заявлять требования о снятии обеспечительных мер.

В возражениях на частную жалобу Шеметов А.Г. просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, изучив ее доводы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Курняковой Т.А. к Шеметову А.Г., Шеметовой С.А., Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, СНТ СН «Дергачи-6» о прекращении права собственности на жилой дом и часть земельного участка, оспаривании решения общего собрания Дачного товарищества собственников недвижимости «Дергачи-6» от ДД.ММ.ГГГГ, устранении препятствий в пользовании земельным участком и забором определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 12 ноября 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, совершать действия по передаче в собственность самовольно захваченного земельного участка, на котором расположен дом с кадастровым №, по адресу: <адрес> и прилегающей к нему территории, а также оформлению двухэтажного строения, которое возведено на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, на период рассмотрения гражданского дела по существу и в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя совершать регистрационные действия в отношении самовольно захваченного земельного участка, на котором расположен жилой дом с кадастровым №, по адресу: <адрес> и прилегающей к нему территории, а также двухэтажного строения, возведенного на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, на период рассмотрения гражданского дела по существу.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 05 декабря 2019 года, оставленного без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 04 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Курняковой Т.А. отказано.

    Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 года решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 05 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 июня 2020 года, оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 144 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время основания для сохранения мер по обеспечению иска в виде запрета Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, совершать действия по передаче в собственность самовольно захваченного земельного участка, на котором расположен дом с кадастровым №, по адресу: <адрес> и прилегающей к нему территории, а также оформлению двухэтажного строения, которое возведено на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, на период рассмотрения гражданского дела по существу и в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя совершать регистрационные действия в отношении самовольно захваченного земельного участка, на котором расположен жилой дом с кадастровым №, по адресу: <адрес> и прилегающей к нему территории, а также двухэтажного строения, возведенного на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, на период рассмотрения гражданского дела по существу, не имеется поскольку, решение суда вступило в законную силу и обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, в настоящее время отпали.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда в обжалуемом судебном определении мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, в связи с чем, данный судебный акт является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не имеется.

Доводы жалобы о том, что ответчик Шеметов А.Г. не является собственником земельного участка, поскольку земельный участок на праве собственности принадлежит Шемет С.А., в связи с чем не наделен права заявлять об отмене обеспечительных мер, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как обеспечительные меры были приняты на период рассмотрения гражданского дела по существу и в силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения обеспечительных мер в отношении спорного земельного участка в любом случае не имеется, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 29 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Курняковой Т. А., без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:                                 Е.В.Герасименко