Решение по делу № 1-563/2018 от 28.11.2018

Дело № 1-563/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 10 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

г.Березники Левко А.Н.,

подсудимого Камшилина В.Б.,

защитника – адвоката Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камшилина В.Б., ..... судимого:

- 14.05.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Отбытый срок составляет 19 дней, неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев 11 дней исправительных работ;

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Камшилин В.Б. не задерживался, мера пресечении в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 09.10.2018 года, у дома ул.1 Камшилин В.Б., незаконно, без цели сбыта, приобрел у иного лица психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, массой не менее 4,235 грамм, которое незаконно хранил при себе на территории г.Березники Пермского края до момента его изъятия.

09.10.2018 года, около 19 час. 00 мин., у дома ул.2, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Камшилин В.Б. был задержан сотрудниками полиции. В этот же день (09.10.2018 года), в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин., в помещении МО МВД России «.....» по ул.3 в ходе личного досмотра у Камшилина В.Б. было обнаружено и изъято незаконно хранимое им психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, массой 4,235 грамма.

В судебном заседании подсудимый Камшилин В.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Камшилиным В.Б. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

    Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Камшилина В.Б. указание на незаконное приобретение им психотропного вещества, как излишне вменённое, пояснив, что в рассматриваемом случае речь идёт только о хранении, поскольку, органами предварительного следствия точное время приобретения подсудимым психотропного вещества - амфетамин не установлено и в обвинении не указано.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и, в соответствии с ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, принимается судом, поскольку, изменение обвинения в сторону смягчения путём исключения из юридической квалификации излишне вменённого признака преступления, улучшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Камшилину В.Б., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Камшилина В.Б., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие ...... Объяснение Камшилина В.Б., содержащееся на л.д. 14-15, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что также признаёт смягчающими его наказание обстоятельствами. Смягчающим наказание Камшилина В.Б. обстоятельством суд признаёт также оказание им содействия правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения Камшилина В.Б., данного до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку, оно было дано Камшилиным В.Б. после его задержания в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», доставления в отдел полиции, проведения процедуры изъятия психотропного вещества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Камшилина В.Б., в судебном заседании установлено не было.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Камшилина В.Б., согласно которым он ранее судим (л.д. 58-60, 61-70), привлекался к административной ответственности (л.д. 57), в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница № 10» г.Березники на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете ..... (л.д.56), имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Березники, где со стороны соседей и управляющей компании характеризуется положительно ( л.д. 54); по месту работы ..... характеризуется положительно, по прежнему месту работы ..... также характеризуется положительно.

При назначении Камшилину В.Б. вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Камшилина В.Б. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Камшилина В.Б. без его изоляции от общества является невозможным. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Камшилина В.Б. обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Камшилину В.Б. положений ст.73, ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая, что преступление Камшилиным В.Б. было совершено в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края от 14.05.2018 года, то наказание ему следует назначать по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Камшилину В.Б. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наказание Камшилину В.Б. суд назначает по правилам ст. ст. 6, 60, 61, ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: амфетамин, массой 4,235 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «.....», следует уничтожить (л.д.34,35,36).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1265 рублей – оплата труда адвоката Смирнова М.А.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Камшилина В.Б. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.78,79-80).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Камшилина В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие со ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Березниковского судебного района от 14.05.2018 года и окончательно назначить Камшилину В.Б. к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Камшилину В.Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его (взяв под стражу) в зале суда.

Срок отбывания наказания Камшилину В.Б. исчислять с 10.12.2018 года.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, зачесть Камшилину В.Б. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.12.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: амфетамин, массой 4,235 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «.....», - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей - возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                                   Н.М. Борисоглебский

.....

.