Решение по делу № 2-3755/2024 от 20.08.2024

№2-3755/2024

        УИД 26RS0002-01-2024-007812-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 октября 2024 года          город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием истца Орлова Э.А., представителя ответчика Беланова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Орлова Э. А. к Потребительскому кооперативу социально-экономического развития «Сберзайм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Орлов Э.А. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу социально-экономического развития «Сберзайм», в котором просил расторгнуть договор от <дата обезличена>, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1300000 рублей, проценты по договору за февраль, март, апрель, май 2024 года в размере 104000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15520 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком <дата обезличена> заключен договор о передаче денежных средств <номер обезличен>, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в общем размере 1300000 рублей, под 24% годовых сроком возврата до <дата обезличена>.

По истечении срока, денежные средства не возвращены, заявление о возврате денежных средств, оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что проценты за <дата обезличена> года ему были перечислены, также пояснил, что не был ознакомлен с уставом и положением кооператива, до него не были доведены сведения о том, что он должен уплачивать взносы, с их расчетом не согласен, просил отказать в зачете требований.

Представитель ответчика по доверенности Беланов В.В., в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что срок договора установлен с <дата обезличена> по <дата обезличена>, договорные обязательства прекращены, в связи с чем требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит, также пояснил, что после истечения срока договора истец может претендовать лишь на взыскание процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ, однако данные требования им не заявляются, а требование о взыскании договорных процентов, основано на неверном толковании условий договора. Истец с <дата обезличена> является членом кооператива, в связи с чем должен уплачивать ежемесячные взносы в размере 10000 рублей, ежемесячные операционные взносы в размере 1000 рублей, ежегодные членские взносы в размере 50000 рублей, ежегодные дополнительные взносы в размере 50000 рублей, поскольку указанные взносы истцом не оплачивались, обязательства кооператива частично прекращены зачетом требований в соответствии со ст.410 ГК РФ, о котором заявлено в возражениях, просил в требованиях отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

На основании ч.1 ст.14 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата обезличена> между Потребительским кооперативом социально-экономического развития «Сберзайм» (далее по тексту кооператив) и Орловым Э.А., именуемый в дальнейшем член кооператива, заключен договор о передаче денежных средств <номер обезличен>.

По условиям договора член кооператива передает, а кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязуется возвратить денежные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями договора. Денежные средства передаются для формирования фонда деятельности кооператива, которые кооператив обязуется вернуть члену кооператива, а также уплатить плату члену кооператива за пользование денежными средствами, в сроки и в порядке, предусмотренным договором.

Из материалов дела следует, что Орловым Э.А., <дата обезличена> в кассу предприятия внесены денежные средства в размере 1.000.000 рублей, <дата обезличена> в размере 150000 рублей, <дата обезличена> в размере 150000 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами <номер обезличен>

Пунктом 1.4, 1.6 договора предусмотрено, что денежные средства передаются на период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год (с правом пролонгации до <дата обезличена>), под 24% годовых.

По истечении периода, указанного в п.1.4 договора обязанность кооператива по уплате процентов, члену кооператива за пользование денежными средствами прекращается.

Из материалов дела следует, что по истечении срока пользования денежными средствами ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, направленное в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что срок действия договора истек <дата обезличена>, а свои обязательства по возврату денежных средств кооператив не исполнил, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание денежных средств в общем размере 1300000 рублей.

Согласно ч.1,3 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Учитывая, что срок действия договора истек <дата обезличена>, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора суд не усматривает.

Кроме того, условиями п.1.4 договора предусмотрено, что по истечении периода, указанного в п.1.4 договора, обязанность кооператива по уплате процентов члену кооператива за пользование денежными средствами прекращается.

В этой связи, суд считает, что требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором от <дата обезличена> в размере 24% годовых за период с февраля по май 2024 года в размере 104000 рублей, удовлетворению, также не подлежат.

В свою очередь, требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ истцом не заявлено.

Доводы ответчика о применении к данным правоотношениям положений ст.410 ГК РФ и о зачете встречных требований по мнению суда подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Указывая в возражениях на зачет требований, ответчик ссылался на неисполнение обязательств членом кооператива Орловым Э.А. по уплате ежемесячных, ежемесячных операционных, ежегодных и ежегодных дополнительных членских взносов.

При этом, в ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что расчет требований по уплате ежегодных взносов за 2024 год произведен ошибочно, в то же время истец возражал относительно зачета требований со ссылкой на то, что с условиями положений и уставом, которыми предусмотрены взносы, он не знаком, о данных условиях узнал в ходе судебного заседания, в связи с чем, при заключении договора был введен в заблуждение.

Учитывая, что предметом требований по настоящему делу является неисполнение обязательств, вытекающих из договора передачи денежных средств от <дата обезличена>, тогда как требования по которым сторона ответчика просила произвести зачет основаны на членстве в Потребительском кооперативе, т.е. указанные требования являются различными, а также что в представленных стороной ответчика расчетах имеются неточности, соответственно указанные требования не являются бесспорными, суд полагает, что оснований для применения положений, предусмотренных ст.410 ГК РФ при рассмотрении настоящего дела не имеется.

В то же время это не препятствует стороне ответчика обращаться с самостоятельным требованием в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14700 рублей, т.е. пропорционально удовлетворённым требованиям. В остальной части требований отказано по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Орлова Э. А. (<дата обезличена>.р., паспорт серии <номер обезличен>) к Потребительскому кооперативу социально-экономического развития «Сберзайм» (ОГРН 1172651006648, ИНН 2634099603) о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива социально-экономического развития «Сберзайм» в пользу Орлова Э. А. денежные средства в размере 1.300.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14700 рублей.

В остальной части требований Орлова Э. А. к Потребительскому кооперативу социально-экономического развития «Сберзайм» о расторжении договора, взыскании процентов, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья                                                                               Е.А.Невечеря

Мотивированное решение суда составлено 17.10.2024 года.

Судья                                                                               Е.А.Невечеря