Решение от 27.06.2024 по делу № 2-537/2024 от 22.02.2024

            Дело 2-537/2024                                                  24RS0057-01-2024-000291-98

            РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Шарыпово                                                                               27 июня 2024 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк Антипина Н.М. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фролова Т.Г. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Фролова Т.Г. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края Босудаев А.А. по совершению исполнительной надписи № от 01.02.2024 о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № от 04.07.2021 и отменить указанную исполнительную надпись. В обоснование указанных требований заявитель ссылается на то, что 01.02.2024 нотариусом Шарыповского нотариального округаКрасноярского края Босудаев А.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк, о которой заявитель узнала 10.02.2024. Оспариваемое нотариальное действие нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку в отношении заявителя не был соблюден установленный порядок перед вынесением исполнительной надписи. При этом спор о праве, относительно нотариального действия отсутствует.

    В судебное заседание заявитель Фролова Т.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в сое отсутствие в связи с удаленностью проживания.

    Нотариус Шарыповского нотариального округа Красноярского края Босудаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ранее представленного письменного возражения, требования заявителя не признал и просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что для совершения исполнительной надписи нотариусу банком были представлены все предусмотренные законом документы, установленный законом порядок совершения исполнительной надписи нотариусом полностью соблюден, совершенная исполнительная надпись полностью соответствует требованиям законодательства, нотариусом не были нарушены нормы материального и процессуального права.

    Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк Антипина Н.М. (по доверенности) в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на заявление, полагала, что заявленные требования Фролова Т.Г. являются необоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежат удовлетворению.

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

            Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

            Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

            Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

            В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

            В силу 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

            В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

            В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

            Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

            При этом необходимо иметь в виду, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.07.2021 между ПАО Сбербанк и заемщиком Фролова Т.Г. были заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) на выдачу кредита в сумме 480 000 руб. с условиями уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 16,45 % годовых, неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Указанный договор подписан заемщиком простой электронной подписью. Во исполнение указанного договора заемщику был выдан кредит в сумме 480 000 руб.

            Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Фролова Т.Г. была ознакомлена, о чем свидетельствует его электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

    В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита указан адрес заемщика Фролова Т.Г.: <адрес>.

Согласно расчета задолженности, представленного банком, заемщик Фролова Т.Г. допустила отказ от исполнения обязательства, не погасила образовавшуюся задолженность по договору от 04.07.2021 №, которая по состоянию на 18.12.2023 года составила 368 546,64 руб. (из них: непросроченный основной долг – 296 333,33 руб.; просроченный основной долг – 44 136,30 руб.; проценты за пользование кредитом – 0 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 28 077,11 руб.; неустойка – 0 руб.).

    19.12.2023 ПАО Сбербанк направило требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки Фролова Т.Г. на адрес, указанный в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: <адрес>, в котором кроме наличия задолженности по кредитному договору в сумме 368 546,64 руб., в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения заемщиком требований о досрочном погашении задолженности в срок до 18.01.2024, обратиться к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке. Указанное требование Фролова Т.Г. не исполнено в предложенный срок.

            Факт направления банком требования (претензии) Фролова Т.Г. по адресу: <адрес>, электронным письмом подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, что опровергает доводы истца о не направлении банком в её адрес уведомления о досрочном возврате суммы задолженности.

Из материалов дела также следует, что требование (претензия) вручено Фролова Т.Г. 09.01.2024 года.

            В связи с ненадлежащим исполнением Фролова Т.Г. обязательств по возврату кредита и процентов по нему, что заявителем не оспаривается, ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований, к нотариусу Шарыповского нотариального округа Красноярского края. При этом, банк предоставил нотариусу, в том числе, копию требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 19.12.2023 года, направленную Фролова Т.Г. в установленном законом порядке.

            01.02.2024 года нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края Босудаев А.А. совершена исполнительная надпись №, в соответствии с которой с должника Фролова Т.Г. в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности в размере 376 808,29 руб., в том числе, остаток основного долга по кредиту в сумме 340 469,53 руб., проценты – 33 739,71 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 2 599,05 руб. Срок, за который производится взыскание с 13.07.2023 по 19.01.2024, то есть до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.

            Исполнительная надпись совершена нотариусом на основании представленных взыскателем документов: расчета задолженности, сведений о движении просроченного основного долга и неустойки, процентов, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и по гашения кредитов для физических лиц, доверенности представителя взыскателя, требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, отчета об отслеживании почтового отправления.

            02.02.2024 нотариус направил должнику Фролова Т.Г. уведомление о совершении исполнительной надписи № о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту по адресу указанному в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: <адрес>, которое получено Фролова Т.Г. 13.02.2024.

На основании изложенного, суд исходит из того, что требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, ни размер имеющейся у Фролова Т.Г. перед банком задолженности, ни период её взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи; двухлетний срок исполнения обязательства не истек; кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, Фролова Т.Г. доказательств иного размера задолженности суду не представила, нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи должнику в установленный трехдневный срок после её совершения.

Ссылки заявителя на то, что она никаких уведомлений о наличии задолженности, о совершении исполнительной надписи не получала, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между Фролова Т.Г. и ПАО Сбербанк договор № от 04.07.2021 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все предусмотренные законом для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования и надлежащее уведомление должника о наличии задолженности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования Фролова Т.Г. о признании незаконными действий нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края Босудаев А.А. по совершению исполнительной надписи № от 01.02.2024 и отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворению не подлежат.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 01.02.2024, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>