Решение по делу № 22-8027/2022 от 28.09.2022

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 20 октября 2022 года.

Председательствующий Абашев Д.Т. Дело № 22-8027/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в состав:

председательствующего Алексейцевой Е.В.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием:

осужденного Сергеева А.А.,

его защитника – адвоката Назуровой Т.В.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 октября 2022 года в г. Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сергеева А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 августа 2022 года, которым кассационная жалоба осужденного Сергеева Артема Александровича, <дата> года рождения, поданная на приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07 октября 2015 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 25 января 2016 года, возвращена осужденному.

Заслушав выступления осужденного Сергеева А.А., его защитника – адвоката Назуровой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Митиной О.В., просившей об оставлении обжалуемого постановления без изменения, суд

установил:

15 августа 2022 года Сергеев А.А. обратился в суд с кассационной жалобой на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07 октября 2015 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 25 января 2016 года.

Обжалуемым постановлением поданная кассационная жалоба возвращена Сергееву А.А. в связи с истечением установленного срока обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев А.А. просит постановление суда отменить, направить кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции для рассмотрения. Автор жалобы полагает, что постановление суда вынесено незаконным составом суда, поскольку кассационная жалоба была адресована напрямую в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Просит учесть, что кассационная жалоба подана в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ вредакции от 29 декабря 2010 года, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 11 октября 2018 года № 361-ФЗ.

Исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы осужденного, изучил указанные им доводы, подробно исследовал необходимые документы и дал им верную оценку в постановлении.

Как верно указано в оспариваемом постановлении, в установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ срок осужденным Сергеевым А.А. кассационная жалоба на приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 07 октября 2015 года не подана.

Федеральным законом от 24 февраля 2021 г. N 15-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 401.3 УПК РФ дополнена частью 4, устанавливающей шестимесячный срок, в течение которого для рассмотрения в порядке сплошной кассации могут быть поданы кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение.

Данным Федеральным законом также предусмотрены переходные положения, согласно которым лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступившего в законную силу в период с 1 октября 2019 г. до дня введения в действие Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу указанного Федерального закона, то есть с 24 февраля 2021 г.

Как следует из материалов уголовного дела, Сергеев А.А. подал кассационную жалобу на приговор, вступивший в законную силу 25 января 2016 года, лишь 15 августа 2022 года, то есть с нарушением срока, установленного Федеральным законом от 24 февраля 2021 года № 15-ФЗ, которая в связи с этим и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока была возвращена заявителю.

Выводы судьи о возвращении кассационной жалобы Сергееву А.А. в обжалуемом постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела. У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Что же касается доводов апелляционной жалобы осужденного о том, что судья районного суда был не вправе принимать процессуальное решение по его кассационной жалобе, адресованной напрямую в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, то они основаны на неправильном понимании уголовно-процессуального закона. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 (ред. от 29.06.2021) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», кассационные жалоба, представление для их рассмотрения в порядке сплошной кассации подаются в соответствующий суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение. С учетом этого отдельные процессуальные действия по подготовке судебного заседания суда кассационной инстанции отнесены к компетенции судьи суда первой инстанции, который, в частности: проверяет, подана ли жалоба в соответствии с правилами, установленными статьями 401.2 - 401.4 УПК РФ, и при наличии оснований, указанных в части 1 статьи 401.5 УПК РФ, возвращает жалобу, представление без рассмотрения, предложив заявителю устранить выявленные недостатки.

Таким образом, судья районного суда, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии с требованиями части 1 (а именно пункта 3) статьи 401.5 УПК РФ, обоснованно возвратил осужденному Сергееву А.А. кассационную жалобу в связи с пропуском срока кассационного обжалования.

При таких обстоятельствах принятое судьей решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить осужденному Сергееву А.А., что пропущенный им срок кассационного обжалования может быть восстановлен по его ходатайству в порядке, установленном частью 5 статьи 401.3 УПК РФ, кроме того, он также имеет право на подачу кассационной жалобы с приложенными к ней заверенными надлежащим образом документами непосредственно в суд кассационной инстанции, то есть в порядке выборочной кассации (для получения заверенных надлежащим образом документов необходимо обратиться в суд первой инстанции, а также при направлении жалобы прямо указать, что она подается в порядке выборочной кассации непосредственно в суд кассационной инстанции).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 августа 2022 года о возвращении кассационной жалобы осужденному Сергееву Артему Александровичу оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Алексейцева