Решение от 29.03.2021 по делу № 2-112/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-112/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кашинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Чистохиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой О.А.,

с участием представителя интересов истца Чистяковой Г.Ф. - Пискунова И.В.

третьего лица Ершовой В.М.

рассмотрев 29 марта 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистяковой Галины Федоровны к Администрации Кашинского городского округа Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Чистякова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Кашинского городского округа Тверской области, в котором просит признать за ней право собственности на 1/4 долю, в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 95,7 кв.м. и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью общей площадью 1092 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти племянника – Т.С.А..

Требования мотивированы тем, что 20 февраля 1987 года умерла ее, то есть Чистяковой Г.Ф. родная сестра - Т.Л.Ф.. После её смерти осталось недвижимое имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 95,7 кв.м. и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1092 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Завещания Т.Л.Ф.. оставлено не было. После смерти Т.Л.Ф.. ее сын - Т.С.А., являющийся наследником первой очереди по закону, выполнил юридически значимые действия по фактическому вступлению в наследство, а именно: он вступил во владение и управление спорным недвижимым имуществом, продолжал владеть и пользоваться указанным недвижимым имуществом, однако надлежащим образом свои наследственные права не оформил. 1 сентября 2002 года Т.С.А.. умер. Завещания он при жизни не оставил. В феврале 2021 года истец Чистякова Г.Ф. обратились к нотариусу Кашинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее при жизни Т.С.А.., но получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, ввиду пропуска срока принятия наследства на недвижимое имущество. Однако, истец, будучи наследником третьей очереди, после смерти своего племянника, фактически приняла наследство, после смерти Т.С.А.., а именно: она вступила во владение и управление спорным недвижимым имуществом, производит за свой счет расходы по содержанию этого наследственного имущества, принимала и принимает меры к его сохранности, пользуется предметами домашней обстановки, принадлежавшими умершему, продолжает владеть и пользоваться указанным имуществом до настоящего момента. Иных наследников не имеется, родная сестра истца и соответственно тетя Т.С.А..-Кузнецова Н.Ф. в права наследования вступать не желает.

Обращение в суд вызвано необходимостью подтверждения прав наследника на указанное недвижимое имущество, для прохождения в дальнейшем государственной регистрации права на недвижимое имущество и получения свидетельства о государственной регистрации права. На момент обращения в суд имущество свободно от притязаний третьих лиц, не состоит под арестом и иным запрещением, не имеет задолженности по налоговым платежам.

Представитель интересов истца Чистяковой Г.Ф. – Пискунов И.В., в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования своей доверительницы.

Истец Чистякова Г.Ф., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно имеющегося в материалах дела заявления просила о рассмотрении дела без ее участия, указав при этом, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо Ершова В.М. в судебном заседании пояснила, что согласная с исковыми требованиями, может с достоверностью подтвердить, что Чистякова Г.Ф. действительно после смерти своего племянника, фактически приняла наследство, а именно: она вступила во владение и управление спорным недвижимым имуществом, ухаживает за земельным участком, косит траву, производила ремонт и покраску забора у дома, принимает меры к его сохранности дома, у неё ключи от дверей. Иных лиц, которые бы занимались спорным имуществом, она не видела.

Ответчик - администрация Кашинского городского округа Тверской области и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора - Управления Росреестра по Тверской области и Управления Росимущества по Тверской области при надлежащем извещении в суд не явились, о причинах неявки суду ничего не сообщали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – Кузнецова Н.Ф., Грибанов А.М. и Грибанов В.М. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и представили письменные заявления, в которых указали, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Выслушав представителя истца Пискунова И.В. и третье лицо Ершову В.М., исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №27 за 2021 год к имуществу Т.С.А.. и оценив их в совокупности с положениями ст.ст. 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12, статьи 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В силу части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из подпунктов 1,2,3,4,8 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Судом по обстоятельствам настоящего гражданского дела установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 22.06.1976 года Т.Л.Ф.. приобрела право собственности на 1/4 долю жилого дома №, общей площадью 88,7 кв.м. расположенного <адрес>, что подтверждается представленными истцом копией договора купли-продажи, зарегистрированным государственным нотариусом (реестр № 804) и в Кашинском бюро технической инвентаризации (инвентарное дело № 291 от 24.06.1976 года). Таким образом Т.Л.Ф.. является собственником доли в вышеуказанном жилом доме с 1976 года.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.03.2021 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № имеет общую площадь 95,7 кв.м., правообладателями указанного объекта недвижимого имущества указаны: Ершова В.М. доля в праве 1/8 и 1/8, Грибанов А.М.-1/8 доля и Грибанов В.М.- доля в праве 3/8.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2012 года Кашинским городским судом Тверской области вынесено решение по иску Грибанова Виктора Михайловича к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области и Администрации МО «Кашинский район Тверской области» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Данным решением суда за Грибановым Виктором Михайловичем признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), общей площадью 95,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти родного брата Г.Н.М. и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) в порядке наследования после смерти родного брата Г.В.М..

Указанное решение обжаловано сторонами не было и вступило в законную силу 03 июля 2012 года, поэтому обстоятельства, установленные этим решением суда, не доказываются вновь и оспариванию не подлежат.

Техническими паспортами на жилой дом от 09.09.1980 года, от 12.11.1985 года, от 25.12.1993 года и от 17.01.2012 года подтверждается, что в материалах Кашинского отделения ГУП «Тверское областное БТИ» за инвентарным номером 1-291, зарегистрирован жилой дом № общей площадью 95,7 кв.метров, год постройки- до 1917, расположенный по адресу: <адрес>. Так же в техническом паспорте объекта недвижимости отражены его технические характеристики, сведений о самовольной постройке дома паспорт не содержит, как и сведений о нарушениях установленных норм при его строительстве и эксплуатации, в сведениях о принадлежности до 2012 года указаны Т.Л.Ф..- 1/4 доля, а также Грибанов А.М., Г.В.М.., Г.Н.М.., Ершова В.М. –доля в праве 1/8.

В соответствии с решением Кашинского городского суда Тверской области от 24 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 25 января 2013 года, с учетом положений статьи 36 Земельного кодекса РФ за Грибановым Виктором Михайловичем признано право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности, за Ершовой Валентиной Михайловной, Грибановым Анатолием Михайловичем, Дрожжиной Антониной Михайловной право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности за каждым, на земельный участок, общей площадью 1092 кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель, - земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер №.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.03.2021 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, имеет общую площадь 1092 кв.м., относится к категории земель - земли населённых пунктов, с видом разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, правообладателем указанного объекта недвижимого имущества указаны: Ершова В.М.- доли в праве 1/8 и 1/8, Грибанов А.М.- доля в праве 1/8, Грибанов В.М.- доля в праве 3/8.

При переходе права собственности на строение вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.
Такое положение содержалось в ст. 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, которой было предусмотрено, что при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Согласно статье 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Следовательно, Т.Л.Ф.. при жизни действительно принадлежали на праве собственности доля жилого дом и доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> Отсюда, указанные объекты недвижимости могут быть включены в наследственную массу после смерти Т.Л.Ф.. и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Как следует из копии свидетельства о смерти, Т.Л.Ф.. умерла 20 февраля 1987 года.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст.15 Земельного Кодекса РФ следует, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении от 16.08.1964 года матерью Т.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, указана Т.Л.Ф.. По данным нотариуса Кашинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти Т.Л.Ф.. никто не обращался, наследственное дело не зарегистрировано.

Согласно утверждений истца Чистяковой Г.Ф., приведенных ею в своем исковом заявлении, не доверять которым у суда нет оснований, Т.С.А.. принял наследство после смерти своей матери Т.Л.Ф.., в частности вступил во владение наследственным имуществом в виде долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, проживал в данном доме на момент смерти своей матери, что подтверждается копией домовой книги из которой следует, что истец Т.С.А.. зарегистрирован по месту жительства, в спорном жилом доме, с 1975 года.

При этом у Т.С.А.. возникло право собственности в порядке наследования после смерти его матери на земельный участок в момент открытия наследства, - 20 февраля 1987 года, то есть до введение в действие Земельного кодекса РФ, содержащего запрет на предоставление гражданам земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования. Таким образом, к новому собственнику строения переходит право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а следовательно, и право на его приватизацию.

Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного Кодекса РФ (действующему до 01.03.2015 года), граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами.

Как следует из пункта 2 статьи 28 и пункта 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (действовавшего до 01.03.2015 года) исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность граждан бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Так, пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-I "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, при этом указанная норма Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" не содержит положений, ограничивающих прав наследников на бесплатное получение в собственность земельного участка, на котором находится принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости.

Таким образом, к Т.С.А.. в порядке наследования в соответствии законом перешло право собственности на принадлежащие его матери 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1092 кв.м., расположенные <адрес>.

Из материалов гражданского дела так же следует, что согласно свидетельств о рождении, от 23.11.1934 года, 02.03.1942 года и от 09.08.1945 года К.Ф.А. и К.М.Н. приходятся родителями К.Л.Ф., Кораблевой Галины и Кораблевой Нины. В результате заключения брака Кораблевой Нине присвоена фамилия мужа - Кузнецова, Кораблевой Галине- Чистякова, К.Л.Ф. - Т.Л.Ф.. Отсюда суд считает установленным, что истец Чистякова Галина Федоровна приходится родной сестрой Т.Л.Ф., которая в свою очередь, приходится матерью Т.С.А..

1 сентября 2002 года Т.С.А. умер, не оставив завещания.

Согласно материалам наследственного дела № 27/2021 на имущество Т.С.А.. с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась тетя - Чистякова Галина Федоровна. Имеющийся наследник третьей очереди – Кузнецова Нина Федоровна (соответственно сестра Т.Л.Ф.. и тетя наследодателя Т.С.А..) своих прав на спорные доли в жилом доме и земельном участке не заявила, сведений о принятии ею наследства не имеется.

Судом в настоящем судебном заседании, бесспорно установлено, что истец Чистякова Г.Ф. являющаяся наследником третьей очереди по закону после смерти своего племянника Т.С.А.., фактически приняла спорное наследственное имущество, а именно : она вступила в фактическое владение долей земельного участка и долей жилого дома, принимает меры к сохранности наследственного имущества и продолжает им владеть и пользоваться, при этом добытые в судебном заседании доказательства подтверждают, что в состав наследственного имущества Т.С.А.. входят 1/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Из представленных суду документов – военного билета Т.С.А... его же диплома и трудовой книжки, а так же фотографий и показаний Ершовой В.М., данных ею в суде, следует, что именно Чистякова Г.Ф. приняла наследство после смерти своего племянника Т.С.А.., она несет расходы по содержанию спорного недвижимого имущества, она осуществила похороны Т.С.А.. и Т.Л.Ф.. и ухаживает за их захоронениями, она же, то есть Чистякова Г.Ф.. собирала юридически значимые документы для вступления в права наследства.

Как следует из договора купли-продажи жилого дома, Т.Л.Ф.. принадлежала на праве собственности 1/4 доля жилого дома, расположенного на спорном земельном участке.

При таких обстоятельствах в силу вышеуказанных норм материального права, истец имеет право на приобретение в долевую собственность спорного земельного участка в размере, соответствующем размеру унаследованной ею доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на этом земельном участке. Отсутствие документов на отвод участка под строительство вышеуказанного жилого дома, который возведен в 1917 году, объясняется давностью осуществления его постройки и не свидетельствует о том, что в данном случае имело место самовольное использование спорного земельного участка, поскольку истец, ее сестра и племянник, а так же предыдущие собственники дома пользовались данным земельным участком, каких-либо споров и претензий по данному поводу к ним не предъявлялось, споры по границам землепользования отсутствовали, а потому данное обстоятельство не должно нарушать прав истца на приобретение в собственность земельного участка.

Таким образом, к истцу Чистяковой Г.Ф. в порядке наследования после смерти своего племянника Т.С.А.., перешло право собственности на принадлежавшие последнему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1092 кв.м., а также 1/4 долю жилого дома, в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 95,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании приведённых норм права настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования Чистяковой Галины Федоровны к Администрации Кашинского городского округа Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,– удовлетворить.

Признать за Чистяковой Галиной Федоровной право собственности в порядке наследования после смерти Т.С.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с пристройками, общей площадью 95,7 кв. метров с кадастровым номером №, назначение - жилое, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Чистяковой Галиной Федоровной право собственности в порядке наследования после смерти Т.С.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1092 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский межрайонный суд Тверской области. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года.

РЎСѓРґСЊСЏ