Решение по делу № 22-7102/2016 от 19.09.2016

Судья Голышева О.В. Дело №22- 7102/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск 11 октября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.

судей Ивановой З.А. и Никифорова И.А.

при секретаре Авдеевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кисельникова А.В. на приговор Раменского городского суда Московской области от 29 июля 2016 года, которым:

Кисельников Андрей Вячеславович, <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С осужденного Кисельникова А.В. взыскано в пользу потерпевшей Б в счет возмещения причиненного материального ущерба 303302 руб.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления адвоката Рудневой И.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, адвоката Букалевой А.И. в защиту интересов потерпевшей Б и прокурора Лисьевой Ю.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кисельников признан виновным в совершении грабежа в крупном размере, а также в разбойном нападении с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Данные преступления совершены им <данные изъяты> и <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кисельников А.В. просит изменить приговор и смягчить ему наказание, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел такие смягчающие обстоятельства, как наличие у него и его жены хронических заболеваний, у него имеется <данные изъяты>.

В возражениях потерпевший А просит приговор оставить без изменения.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного- не подлежащей удовлетворению.

Из протокола судебного заседания видно, что Кисельников А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кисельникова А.В. по п. «д» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Кисельникову А.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства, смягчающие его наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, наличие тяжелых заболеваний, явку с повинной, наличие на иждивении гражданской супруги, которая страдает тяжелыми заболеваниями. Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Судебная коллегия считает назначенное Кисельникову А.В. наказание справедливым и соразмерным тяжести содеянного, которое не может быть признано чрезмерно суровым, в связи с чем, не находит оснований для смягчения наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Кисельникова Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: