Решение от 04.09.2023 по делу № 2-687/2023 от 10.05.2023

копия

Дело № 2-687/2023

УИД № 24RS0049-01-2023-000489-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года                                                            г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Казанина Михаила Сергеевича к САО «РЕСО-Гарантия», Гура Татьяне Станиславовне о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ИП Казанин М.С. обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», Гура Т.С. о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29.03.2020 года произошло ДТП, в котором был причинен вред имуществу ФИО8 - автомобилю Ауди А8 г/н №. ДД.ММ.ГГГГ Шнитова обратилась в САО РЕСО-Гарантия с заявлением о страховом случае. Страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме 149900 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 23157 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уступила ФИО2 право требования по вышеуказанному страховому случаю, в т.ч. и права, обеспечивающие исполнение обязательства. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда г. Красноярска по делу № с САО РЕСО-Гарантия в пользу Гура Т.С. взысканы недоплаченная часть страхового возмещения в сумме 52414 рублей, требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гура Т.С. уступила ИП Казанину М.С. право требования по вышеуказанному страховому случаю, в т.ч. и права, обеспечивающие исполнение обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет более 400000 рублей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченного по правам ПФУ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Казанина М.С. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71376,86 рублей. В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что отказ финуполномоченного в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основан на неправильном истолковании закона. Не исключает, что Гура Т.С. уступлено несуществующее право о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем спорная неустойка подлежит взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» и Гура Т.С. солидарно. За рассмотрение обращения финуполномоченным Казанин М.С. оплатил 15000 рублей, которые подлежат взысканию с САО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного и приведя правовое обоснование, просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке неустойку в размере 328623,14 руб., а также взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца судебные расходы, связанные с обращением к финансовому уполномоченному в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6686 руб.

В судебное заседание истец ИП Казанин М.С., не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежаще.

В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежаще.

Третьи лица АО «ЮнитиСтрахование», ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. От представителя АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» ФИО11, действующего по доверенности, в суд поступили возражения, в которых указано, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Решение Финансового уполномоченного законное, обоснованное, неподлежащее отмене. В случае установления пропуска срока на обжалование решения, оставить заявления без рассмотрения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО9, управлявшего транспортным средством Ниссан, гос.рег.знак №, было повреждено принадлежащее ФИО8 транспортное средство Ауди, гос.рег.знак №.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована в АО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии МММ №.

30.11.2021    года АО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к Финансовой организации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществлена выплата страхового возмещения в пользу ФИО8 в сумме 149 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

22.12.2020    года ФИО8 направила в САО «РЕСО-Гарантия» заявление (претензию) с требованиями об осуществлении доплаты страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО8 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО8 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в сумме 23 157 рублей 00 копеек.

16.03.2021    года САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ осуществила выплату ФИО8 страхового возмещения в сумме 23 157 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

14.04.2021    года между ФИО8 и Казаниным М.С., действующий от имени и в интересах Гура Т.С., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО8 уступает, а Казанин М.С. принимает право (требование) к АО «<данные изъяты>» по требованию, возникшему вследствие причинения вреда имуществу ФИО8 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Право требования переходит в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (требований). В частности, к Гура Т.С. переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гура Т.С. взысканы: страховое возмещение в сумме 52 414 рублей 00 копеек, убытки по оплате независимой экспертизы в сумме 7 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 685 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 126 рублей 00 копеек. Требования Гура Т.С. о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения.

31.01.2023    года САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществила выплату денежных средства в сумме 82 081 рубль 06 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

05.02.2023    года между Гура Т.С. и ИП Казаниным М.С. заключен договор уступки прав, согласно которому Гура Т.С. передает, а ИП Казанин М.С. принимает право требования Гура Т.С. в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (требований). В частности, к Заявителю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и т.д.

06.02.2023    года в САО «РЕСО-Гарантия» от ИП Казанина М.С. поступило заявление с требованием о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490 000 рублей 00 копеек.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомила ИП Казанина М.С. об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В порядке Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 года, истец обратился к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 №№ были частично удовлетворены требования истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19487 рублей, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 51889,86 рублей, на общую сумму 71376,86 рублей. В части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было отказано.

Однако, данные выводы финансового уполномоченного не основаны на нормах права.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по нравам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из системного толкования абз. 2 пп.З и п, 5 ст. 16.1. п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты присуждается независимо от добровольной выплаты страховщиком страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного либо невыплаты - в случае принятия финансовым уполномоченным решения об отказе в удовлетворении требований потребителя. Неустойка во всех случаях подлежит исчислению со дня, следующего за днем, когда по закону должно было быть произведено страховое возмещение после получения страховщиком заявления о страховом возмещении либо претензии.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Указанные сведения находятся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в свободном доступе в сети интернет и подлежали проверке при рассмотрении дела судом первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» опубликовало на сайте fedresurs.ru заявление об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Размер подлежащей уплате страховщиком истцу неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 13.05.2020 года по 24.10.2022 года, то есть за 895 дней, составляет 378993,74 рублей, согласно следующему расчету: 23157 рублей (размер невыплаченного страхового возмещения) х 1 % (согласно абз.2, ч. 21, ст. I № 40-ФЗ «Об ОСАГО») х 308 (с 13.05.2020 года по 16.03.2021 года) = 71323,56 рублей, 52414 рублей (размер невыплаченного страхового возмещения) х 1 % (согласно абз.2, ч. 21, ст. I № 40-ФЗ «Об ОСАГО») х 587 (с 17.03.2021 года по 24.10.2022 года) = 307670,18 рублей.

С учетом изложенного, а также учитывая, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 №№ от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19487 рублей, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 51889,86 рублей, на общую сумму 71376,86 рублей, то суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах лимита ответственности страховой компании, в размере 328623,14 рублей (400000 руб. (лимит неустойки) – 71376,86 рублей руб. (размер выплаченной неустойки по решению финансового уполномоченного).

При этом САО «РЕСО-Гарантия» выплату ни Гура Т.С., ни Каазанину М.С. не осуществляло, у Гура Т.С. отсутствует обязанность исполнять основное обязательство (страховое возмещение), основания для взыскания неустойки отсутствуют. В силу закона обязательство по выплате неустойки не является солидарным. Гура Т.С. не может нести ответственность за нарушение сроков выплаты САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» ходатайство о применении к требованиям истца о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, а потому суд приходит к выводу о его взыскании в полном объеме в размере 328623,14 рублей.

Согласно ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса

К судебным расходам в силу положений от ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, е том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам иные признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца в размере 15 000 руб. уплаченные АНО «<данные изъяты>» за рассмотрений финансовым уполномоченным обращения Казанина М.С., что подтверждается платежные поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, являлись для истца в силу положений ст. 16.1 Федерального закона от 25 04 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательно» страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательными, а потому указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика. Почтовые расходы истца в размере 63 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15 000 руб. за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения истца и 63 руб. почтовых расходов.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6686 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░░: 1027700042413, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 19.07.2002, ░░░: 7710045520, ░░░: 772601001) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░: 315245200003956, ░░░: 245802325959, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 22.06.2015) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 328623 ░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6686 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 350372 ░░░░░ 14 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.09.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: -░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░