Решение по делу № 1-29/2018 от 27.02.2018

Дело № №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Сосново-Озерское                                                                                       16 марта 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре Галсанове А.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого Еремеева А.В., защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Еремеева Александра Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Еремеев А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

             28 ноября 2017 года около 10 часов 00 минут у Еремеева А.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна, с целью изготовления из них деловой древесины с последующей реализацией, и извлечением тем самым материальной выгоды в свою пользу.

                 Для реализации своего преступного умысла, 28 ноября 2017 года около 12 часов Еремеев А.В., взяв с собой бензопилу иностранного производства марки «Карвер», прибыл в лесной массив местности «Хэлбэнда», расположенного в 14 км в юго-восточном направлении от с.Ульдурга Еравнинского района Республики Бурятия, отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала №254 выдела №10 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. После чего, Еремеев А.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте, в период времени с 12 часов до 15 часов того же дня, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и причинения материального ущерба Государственному лесному фонду, и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, не имея права на заготовку древесины, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд». Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, имеющейся при нем вышеуказанной бензопилой, совершил рубку 19 деревьев породы сосна, путем спиливания стволов от их корней, составляющих в общем объеме 18,43 кубических метров, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на общую сумму 64 366 рублей 77 копеек, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый Еремеев А.В. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева Д.В. поддержала ходатайство подсудимого Еремеева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Саф. (по доверенности) на слушание дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Манзаев Б.Э. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился Еремеев А.В. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Еремеева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Доржиевой Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в связи с деятельным раскаянием Еремеева А.В., поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. Вследствие деятельного раскаяния Еремеев А.В. перестал быть общественно опасным.

    Подсудимый Еремеев А.В. согласен с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель Манзаев Б.Э. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

    В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

    Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

    Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Еремеева А.В. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме (л.д.82), принял меры по очистке места рубок, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 1 и 4 УПК РФ: деловой лес обратить в собственность государства, бензопилу- конфисковать, поскольку она явилась орудием преступления, принадлежит подсудимому, трактор марки «Беларус 82.1» вернуть по принадлежности Цыр., прицеп МАЗ 8926 вернуть по принадлежности Баз., поскольку они не знали о преступных намерениях подсудимого.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в течение 1 рабочего дня в размере 825 рублей и в ходе предварительного следствия в размере 2475 рублей (л.д.96), итого 3300 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст 28,239, 254,316 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Еремеева Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Карвер», являющуюся орудием преступления –    конфисковать и обратить в доход государства;

- деловую древесину породы сосна в сортименте по 4 метров в количестве 38 штук, объемом 6,8 м3, хранящуюся в ООО «Данак» – обратить в доход государства;

- трактор марки «Беларус 82.1» с государственным регистрационным знаком №, считать возвращенным законному владельцу Цыр.;

- прицеп марки МАЗ 8926 с государственным регистрационным номером №, считать возвращенным законному владельцу Баз.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой Д.В. в размере 3300 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому Еремееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                             Э.О. Лодоева