Решение от 21.05.2020 по делу № 8Г-7994/2020 от 18.02.2020

I инстанция – Шилкин Г.А.

II инстанция – Мухортых Е.Н. (докладчик), Вьюгова Н.М., Дубинская В.К.

Дело № 88- 8956/2020 (8г- 7994/2020)

Уникальный идентификатор дела 77RS0025-01-2018-003923-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 РіРѕРґР°    РіРѕСЂРѕРґ РњРѕСЃРєРІР°

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Иванова А.В.,

судей Белоусовой В.Б., Лепехиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова С.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, компенсации морального вреда, и по встречному иску АО «АльфаСтрахование» к Богданову С.В. о признании договора страхования расторгнутым, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2618/2018),

по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой В.Б., объяснения

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Богданов С.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 896655 руб. 10 коп., компенсации утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13000 руб., неустойки в размере 162155 руб. 12 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, мотивируя свои требования, что является собственником транспортного средства - автомобиля марки Mercedes - Benz Viano, государственный регистрационный знак Е 362 PC 777. Автомобиль был застрахован в компании ответчика по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. Страхователем являлась Носкова Ю.И., предыдущий собственник. После приобретения автомобиля, в период действия договора страхования, истец незамедлительно, письменно уведомил страховую компанию о переходе права собственности, приложил все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ (в период действия договора страхования) произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт на СТОА, предоставив полный комплект документов и автомобиль на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией. Однако, направление на ремонт выдано не было, устного и письменного отказа от ответчика не поступило. Согласно отчету №К-2014 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (без учета износа) составляет 896655 руб. 10 коп. Стоимость оплаченных истцом услуг оценки составила 10000 руб. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец является потребителем, поскольку заключил договор с ответчиком для удовлетворения личных нужд, а потому ответчик должен уплатить штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» обратился со встречным исковым заявлением к Богданову С.В. о признании договора страхования расторгнутым с 20.01.2016г., указывая о том, что в нарушение Правил страхования Богданов С.В. несвоевременно не уведомил страховщика о переходе права собственности на застрахованный автомобиль. Водительский стаж Богданова С.В. составляет менее двух, полных лет, что не соответствует условиям заключенного договора страхования. От доплаты страховой премии в размере 20000 руб. Богданов С.В. отказался.

Решением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

исковые требования Богданова С. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Богданова С. В. страховое возмещение в размере 896655 руб. 10 коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 13000 руб., проценты в размере 162165 руб. 12 коп., расходы на оплату оценки 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя 40000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 200000 руб.

В удовлетворении встречного искового требования АО «АльфаСтрахование» к Богданову С. В. о признании договора расторгнутым - отказать.

В кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ как принятого с нарушением норм материального права.

В судебное заседание не явились лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Носковой Ю.И. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования № транспортного средства - автомобиля марки - Mercedes - Benz Viano, государственный регистрационный знак Е 362 PC 777, по страховым рискам: автокаско (ущерб и хищение), гражданская ответственность, страхование водителя и пассажиров. Страховая премия по договору составила 83380 руб., страховая сумма - 2640000 руб., лица, допущенные к управлению - без ограничений, минимальный стаж вождения допущенных к управлению лиц - 5 полных лет, минимальный возраст допущенных к управлению лиц - 28 лет. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

19.01.2016г. между Носковой Ю.И. и Богдановым С.В. заключен договор купли- продажи транспортного средства - автомобиля марки - Mercedes - Benz Viano, государственный регистрационный знак Е 362 PC 777.

В силу статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по данному договору переходят к этому лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 960 ГК РФ лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

27.01.2016г. истец направил в адрес ответчика уведомление о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство с приложением необходимого пакета документов.

Выплата неиспользованной части страховой премии ответчиком не производилась.

Факт получения уведомления АО «АльфаСтрахование» не оспаривается, по результатам рассмотрения данного уведомления ответчиком было принято решение о необходимости согласовать с истцом доплату страховой премии, поскольку водительский стаж истца не соответствует условиям договора, о чем было сообщено истцу по телефону.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истец полностью исполнил возложенные на него в силу закона обязательства по уведомлению ответчика о смене собственника на застрахованное имущество, а спорный договор в период получения повреждения застрахованным автомобилем и на день извещения ответчика о полученных повреждениях действовал в редакции и на условиях, согласованных Носковой Ю.И. и АО «Альфастрахование».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошло страховое событие с участием застрахованного транспортного средства. Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, в результате неправомерных действий третьих лиц застрахованное транспортное средство было повреждено.

По обращению Богданова С.В. действий по рассмотрению вопроса о страховом возмещении страховой компанией принято не было.. Письменного отказа ответчика от исполнения условий договора в материалы дела не представлено.

Согласно представленного истцом отчету ООО «Независимая экспертная организация 777» №К-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 896655 руб. 10 коп. Богдановым С.В. также представлен отчет ООО «Независимая экспертная организация 777» №У№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 13000 руб. Данные отчеты ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными положениями закона и пришел к выводу о том, что обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 963, ст. 964 ГК РФ для полного либо частичного освобождения АО «АльфаСтрахование» от выполнения принятых на себя обязательств, не имеется, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 896655 руб. 10 коп.

Также суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Богданова С.В. величину утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 13000 руб. АО «АльфаСтрахование» доказательств, что риск утраты товарной стоимости не был застрахован, не представлен.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд принял во внимание, что договор страхования № в период его действия сторонами не расторгался. Страховым событием в данном случае является неправомерные действия третьих лиц. В момент произошедшего случая истец не находился за рулем застрахованного транспортного средства. Причинной связи между произошедшим страховым случаем и водительским стажем истца нет. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик как на основания своих требований - несоответствие водительского стажа истца, условиям договора страхования, суд признал несостоятельными, поскольку они относятся к иной группе риска и связаны с непосредственным участием водителя.

РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґ пришел Рє выводу Рѕ том, что встречные исковые тр░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░ћ ░«░ђ░»░Њ░„░°░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░є ░‘░ѕ░і░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ў.░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹░ј ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ђ░ћ ░«░ђ░»░Њ░„░°░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░Ѓ░‚. 966 ░“░љ ░ ░¤).

░ў░°░є, ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ї░Ђ░°░І ░ђ░ћ ░«░ђ░»░Њ░„░°░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░ѓ░·░Ѕ░°░»░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░є░ѕ░і░ґ░° ░‘░ѕ░і░ґ░°░Ѕ░ѕ░І ░Ў.░’. ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░░░» ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‚░ѕ░і░ґ░° ░є░°░є ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░‹░»░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░»░░░€░Њ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ђ░ћ ░«░ђ░»░Њ░„░°░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░Ѓ░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ђ░ћ ░«░ђ░»░Њ░„░°░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░‡░‚░ѕ ░‘░ѕ░і░ґ░°░Ѕ░ѕ░І ░Ў.░’. ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░µ░ј, ░Ѕ░░ ░І░‹░і░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░µ░ј ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░·░°░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░Џ ░░ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░»░░░Ѓ░Њ, ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░ї░Ђ░µ░ј░░░Џ ░ґ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░°, ░Ѓ░‚░°░¶ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░‘░ѕ░і░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў.░’. ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░±░‹░‚░░░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░» ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░ґ░І░ѓ░… ░»░µ░‚ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І, ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░… ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚. ░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░µ░Ђ░ј░░░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░░ ░І ░џ░Ђ░°░І░░░»░°░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‰░░░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░ѓ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ ░«░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░░ ░…░░░‰░µ░Ѕ░░░µ░», ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ░і░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░‚░°░є░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░°░І░░░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚.

░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј. ░Ў░ѓ░ґ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░»░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░°░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 379.7 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.7, 390, 390.1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ- ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

8Г-7994/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Другие
АО "АльфаСтрахование"
Богданов С.В.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Белоусова В. Б.
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
21.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее