Решение по делу № 1-280/2015 от 16.06.2015

Дело № 1-280/15

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 сентября 2015 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Сушенцовой О.В.,

подсудимого Байкова С.О.,

защитника – адвоката Сазонова Н.Н., представившего удостоверение № 3435 и ордер № 002911 от 25.06.2015,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БАЙКОВА С.О., по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байков С.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Байков С.О., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,26 грамма, что является значительным размером, вплоть до 22 часов 06 минут 14.04.2015, то есть до момента, когда Байков С.О. сбросил данное психотропное вещество на плиточное покрытие в фойе магазина <...>, расположенного на первом этаже ТК <...> по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <...>, после чего был задержан сотрудниками полиции в 22 часа 08 минут 14.04.2015 в фойе указанного магазина, а указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в РФ в ходе осмотра места происшествия, проведенного 14.04.2015 в период времени с 23 часов 11 минут до 23 часов 30 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Байков С.О. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку Байков С.О. незаконно хранил при себе вещество, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/<...> -15 от 24.04.2015 является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой №1 – 0,22 грамма, №2 – 0,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Байкова С.О., в том числе учитывая административную практику в отношении подсудимого, нахождение Байкова С.О. согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № <...> /5 от <...> в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – метадон, суд не находит достаточных оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. С учетом указанных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Байков С.О. полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, не судим, суд также учитывает состояние здоровья Байкова С.О., имеющего ряд тяжких хронических заболеваний.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №<...>. 639.2 от 22.04.2015 Байков С.О. обнаруживает <...> противопоказаний к лечению нет (л.д.136-137). Суд полностью доверяет данному заключению, поскольку оно дано компетентными специалистами в области наркологии, лицами, не заинтересованными в исходе данного дела.

Байков С.О. и его защитник ходатайствовали о применении к Байкову С.О. положений ст. 82.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для предоставления Байкову С.О. отсрочки отбывания наказания для прохождения добровольного курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации, поскольку подсудимый длительное время употребляет наркотические средства, однако не предпринял мер к добровольному прохождению курса лечения от наркотической зависимости. После возбуждения настоящего уголовного дела так и не начал лечение от наркотической зависимости.

С учетом данных о личности подсудимого и его склонности к употреблению наркотических средств, суд полагает, что назначенное наказание Байков С.О. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что <...> из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего Байкову С.О. психотропное вещество, суд считает необходимым приобщенное к материалам настоящего уголовного дела вещественное доказательство – психотропное вещество, оставить в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАЙКОВА С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Байкова С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Байкова С.О. под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 21.09.2015. Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания Байкова С.О. с 14 по 16 апреля 2015 года включительно (двое суток).

Вещественное доказательство – полимерный пакет с амфетамином, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № <...>, Серия А от <...> ), хранить там же до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий

1-280/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Иванов А.Н.
Сушенцова О.В.
Другие
Сазонов Н.Н.
Байков Сергей Олегович
Суд
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Абрамова Марина Николаевна
Статьи

228

Дело на сайте суда
klp.spb.sudrf.ru
16.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
17.06.2015Передача материалов дела судье
17.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.06.2015Судебное заседание
02.07.2015Судебное заседание
06.07.2015Судебное заседание
14.09.2015Производство по делу возобновлено
21.09.2015Судебное заседание
21.09.2015Провозглашение приговора
24.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее