Решение по делу № 11-72/2016 от 29.08.2016

Мировой судья: Химченко Г.В.                                         К делу № 11-72/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2016 года                                   г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием представителя ответчика ООО «Строй Класс» - Хан О.В., действующей на основании доверенности от 24.06.2016 года,

рассмотрев частную жалобу ООО «Строй Класс» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа от 12 августа 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления Хачатуряна А.С., ООО «Скала грез» к ООО «Строй класс» об устранении препятствий в пользовании имуществом без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.-к. Анапа от 12 августа 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Строй Класс» об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик обжаловал указанное определение.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала частную жалобу, просила удовлетворить.

Суд полагает необходимым снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения и возвратить её мировому судье.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГРПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с п. 43 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционную жалобу.

Приведенные выше обстоятельства препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с этим апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Руководствуясь ст.ст. 331, 325 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░.-░. ░░░░░.

░░░░░:                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.