Решение по делу № 12-108/2021 от 25.01.2021

Дело № 12-108/21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

    г. Краснодар                                                                                                         25 февраля 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Эртновой К.С.,

с участием заявителя Щербакова Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Щербакова Е. А. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от 31.07.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД /дислокация г. Краснодар/ ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 31.07.2020 Щербаков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Щербаков Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении № от 31.07.2020 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что данное нарушение правил дорожного движения не совершал, по причине продажи принадлежащего ему автомобиля «Мерседес-Бенц» VIN №, 2011 года выпуска, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявитель Щербаков Е.А. в судебном заседании настаивал на отмене постановления, просил суд производство по делу прекратить, по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАПОДД ГИБДД /дислокация г. Краснодар/ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании п.2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает возможным восстановить Щербакову А.Е. пропущенный срок для подачи жалобы, так как о вынесенном постановлении ему стало известно лишь 13.01.2021, после возбуждения исполнительного производства, жалоба на постановление Щербаковым Е.А. подана 20.01.2021.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 7 ст. 12.9 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из имеющихся в деле данных специального технического средства в 08 ч. 05 мин., в Крыловском районе, ст. Крыловской ФАД «М4-ДОН» 1176 км 285 в сторону г. Краснодара, водитель транспортного средства «Мерседес-Бенц» VIN №, 2011 года выпуска, собственником (владельцем) которого является Щербаков А.Е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 чт. 12.9 КоАП РФ (л.д.3).

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, установлено и доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу положений ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что транспортное средство марки «Мерседес-Бенц» CLS350, государственный регистрационный знак № снято с учета в связи с продажей другому лицу 25.05.2020, что подтверждается справкой МРЭО ГИБДД по г. Краснодару и Динскому району от 18.01.2021 (л.д.7).

Таким образом, изучив представленные доказательства, установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Мерседес-Бенц» CLS350, государственный регистрационный знак М807УХ 123, находилось в собственности другого лица, ввиду чего Щербаков Е.А. подлежит освобождению от административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в действиях Щербакова Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении Щербакова Е.А. подлежит прекращению.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд находит основания для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

    жалобу Щербакова Е. А. на постановление                     № ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от 31.07.2020, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление об административном правонарушении от 31.07.2020                               № о привлечении Щербакова Е. А. к административной ответственности по ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 5000 рублей отменить, производство по административному делу в отношении Щербакова Е. А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара                                                                                           В.В. Ганчева