Решение по делу № 22-5227/2024 от 14.11.2024

Судья Пашкова Е.В. Дело № 22-5227/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 12 декабря 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судьи     Тараховой Г.П.

при помощнике судьи         Янушкевиче А.В.,

с участием прокурора Макаряна М.Т.,

осужденного Новикова А.С. (по видеоконференц-связи),

адвоката                Василькова К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Василькова К.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 октября 2024 года, которым

Новиков Артём С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 28.02.2020 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20.10.2020 и постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 09.07.2021 года испытательный срок продлен до 2 месяцев;

- 27.05.2021 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 24.08.2021 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 28.02.2020), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.05.2021) к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 26.08.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.08.2021) к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 02.09.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 22.10.2021) по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.08.2021) к наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 23.09.2021 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 22.10.2021) по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02.09.2021) к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 30.09.2021 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23.09.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 08.10.2021 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 30.09.2021) к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 19.10.2021 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 08.10.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 16.11.2021 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19.10.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22.12.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.11.2021) к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 23.06.2023 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.06.2023 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня;

- 28.03.2024 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 22.12.2021) к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17.04.2024 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.03.2024) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 25.04.2024 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.04.2024) к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 05.06.2024 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25.04.2024) к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10.07.2024 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 27.09.2024) по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.06.2024) к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.07.2024, окончательно определено к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, Новиков А.С. взят под стражу в зале суда.

Разрешены вопросы о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Новиков А.С. признан виновным в том, что, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения имущества <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГ на общую сумму 614 рублей 34 копейки, ДД.ММ.ГГ на общую сумму 845 рублей 41 копейку.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новиков А.С. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Васильков К.А. выражает несогласие с приговором вследствие его несправедливости. В обоснование своей позиции приводит нормы уголовно-процессуального законодательства, содержание ст.ст.43, 60, 73 УК РФ, а также положения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Указывает, что Новиков А.С. признал вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно частично возместил ущерб. Просит приговор изменить, назначить Новикову А.С. наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель по делу Егорова Е.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. При этом каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст. 307 УПК РФ. Противоречий в выводах суд не допустил.

Фактические обстоятельства совершения Новиковым А.С. мелких хищений имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, квалификация его действий никем не оспариваются, доводы жалобы касаются лишь назначенного наказания.

При этом, вина Новикова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, подтверждается: признательными показаниями самого осужденного, данными в ходе дознания, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершения ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ мелких хищений имущества <данные изъяты>; оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего С. К.Ю., свидетеля Г. Е.А.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ – помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; справками о стоимости причиненного ущерба; копиями счет-фактур, товарно-транспортных накладных; копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, согласно которому Новиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были обоснованно признаны судом допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям осужденного, представителя потерпевшего, свидетеля, которые положены в основу приговора, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для самооговора и оговора представителем потерпевшего, свидетелем осужденного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит убедительными выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе дознания, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Действия Новикова А.С. по каждому эпизоду преступлений правильно квалифицированы судом по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебное разбирательство дела, как следует из протокола судебного заседания, проходило на основе принципов состязательности и равноправия сторон перед судом. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные сторонами ходатайства судом разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Что касается наказания, то оно, вопреки доводам жалобы, назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений судом признаны и надлежаще учтены: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступлений; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Признание иных обстоятельств смягчающими наказание, кроме указанных в ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, тем самым требования закона судом не нарушены. Формального подхода к учету смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Как видно из материалов дела, судом тщательно были исследованы все характеризующие данные в отношении Новикова А.С., которые подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правомерно признал и учел по каждому из эпизодов преступлений – рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Новикову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав надлежащим образом принятое решение, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции. Размер наказания определен в рамках санкций инкриминируемых статьей с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд надлежаще мотивировал в связи с чем он не нашел оснований для применения в отношении Новикова А.С. положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания по совокупности преступлений судом соблюдены правила ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, принципы частичного сложения наказаний не нарушены.

Таким образом, суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при определении вида и размера наказания, суд апелляционной инстанции не находит поводов для признания назначенного виновному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из изложенного, оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 октября 2024 года в отношении Новикова А.ёма С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Г.П. Тарахова