Решение по делу № 2-739/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-739/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко С.А. в лице представителя по доверенности Кохана Е.А. к Администрации Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко С.А. обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец Я.А.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти истец фактически приняла наследство путем получения свидетельства о праве на наследство по закону от 17.01.2022 года, удостоверенного нотариусом Сальского нотариального округа Пономаревым Ю.П., на наследственную массу, состоящую из земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из содержания свидетельства на право собственности не землю серии РФ № от 23.11.1994 г., регистрационная запись №, при жизни наследодателю принадлежал земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 9,0 га, выданный на основании постановления главы администрации г. Сальска и Сальского района Ростовской области № от 13.02.1992 г., земельная доля 8,24 га, была выделена в земельный участок, площадью 8,24 га (82400 кв.м.) с КН №, которой при жизни наследодатель распорядился, согласно договора дарения земельного участка от 25.03.2020 года.

Как выяснилось, наследодателю, в том числе на праве собственности, принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 0,76 га (7600 кв.м.), кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>.

Получить свидетельство о праве на наследство по закону на данное наследственное имущество не представляется возможным, на основании того, что права наследодателя не зарегистрированы в ЕГРН.

Однако наследодатель владел указанным имуществом, как следует из содержания свидетельства на право собственности на землю.

На основании вышеизложенного просит включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю, площадью 0,76 га (76 000 кв.м.), КН №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 0,76 га (7600 кв.м.), КН №, расположенную по адресу: <адрес>

Истец, в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела (л.д. 54), поступившим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 50).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по доверенности Кохана Е.А.

Ответчик Администрация Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области, в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 56), о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, представитель в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещено о месте и времени слушания дела (л.д. 55), о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 17.01.2022, истец принял наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Кроме того, согласно свидетельству на право собственности на землю серии № №, выданному Комземресурсов района, регистрационная запись № от 23.11.1995 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право в общей долевой собственности в <данные изъяты>, площадью 9,0 га сельскохозяйственных угодий, в том числе земельная доля 706 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий в кадастровом квартале № (л.д. 10-11).

Согласно сообщению Управления Росреестра по Ростовской области от 18.03.2022 года, следует, что Я.А.И. не обращался после выдела пашни за государственной регистрацией права на земельную долю – пастбища 0,76 га (л.д. 30).

Согласно справке кадастрового инженера ООО «Недвижимость» Тубольцева Р.В., выполнение кадастровых работ по образованию земельных участков с КН №, возможно. Свободная для образования земельных участком площадь, имеется (л.д. 31), данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.11.2021 года (л.д. 32-49).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о включении в состав наследственного имущества после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельной доли, площадью 0,76 га (76 000 кв.м.), КН №, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли свое полное подтверждение, в связи с чем, требования Карпенко С.А. о включении в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпенко С.А. в лице представителя по доверенности Кохана Е.А. к Администрации Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю, площадью 0,76 га (76 000 кв.м.), КН №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Карпенко С.И. право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 0,76 га (7600 кв.м.), КН №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                       Л.В.Разина

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2022 года.