Решение по делу № 2-190/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-190/2022

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

при секретаре Стрельцовой Г.Н.,

с участием Селезнева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева С.А. к Трубниковой Г.А. о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Трубниковой Г.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 110 000 рублей, сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, сумму долга по договору займа в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 82 857 рублей 69 копеек, судебные расходы: 115 рублей 90 копеек - почтовые расходы, 6680 рублей - государственная пошлина.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Трубниковой Г.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 110 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Трубниковой Г.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Трубниковой Г.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 55 000 рублей.

В подтверждение договоров составлены расписки на указанные суммы.

Денежные средства в установленный договорами срок истцу не возвращены.

Договорами предусмотрено, что в случае просрочки ответчик обязуется выплатить ему неустойку в размере 500 рублей за каждые 7 дней просроченного долга.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, неустойку по указанным договорам в размере 89929 руб. 26 коп., судебные расходы, состоящие из расходов на услуги адвоката в размере 1500 рублей, почтовых расходов в размере 289 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6750 рублей.

Истец Селезнев С.А. иск поддержал полностью.

Ответчик Трубникова Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила отложить рассмотрение дела, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиеответчика в порядке заочного производства.

        Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Селезневым С.А. /займодавец/ и ответчиком Трубниковой Г.А. /заемщик/ заключен договор займа денег в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, которая обязалась возвратить займодавцу 110000 рублей. Также заемщик обязалась уплатить Селезневу С.А. 500 руб. за каждую неделю просрочки уплаты основного долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Селезневым С.А. /займодавец/ и ответчиком Трубниковой Г.А. /заемщик/ заключен договор займа денег в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, которая обязалась возвратить займодавцу 100000 рублей. Также заемщик обязалась уплатить Селезневу С.А. 500 руб. за каждую неделю просрочки уплаты основного долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Селезневым С.А. /займодавец/ и ответчиком Трубниковой Г.А. /заемщик/ заключен договор займа денег в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, которая обязалась возвратить займодавцу 55000 рублей. Также заемщик обязалась уплатить Селезневу С.А. 500 руб. за каждую неделю просрочки уплаты основного долга.

       В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских правоотношений являются договоры, в том числе и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

         Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трубникова Г.А. не возвратила займодавцу сумму займа - 110000 рублей.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трубникова Г.А. не возвратила займодавцу сумму займа - 100000 рублей.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трубникова Г.А. не возвратила займодавцу сумму займа - 55000 рублей.

На требования истца о возврате суммы долга и письменную претензию о возврате суммы долга и неустойки до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ответчик не реагирует, уклоняется от возврата задолженности.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из буквального смысла указанной нормы закона, следует, что при установлении сторонами срока возврата займа обязательного предварительного обращения к ответчику по вопросу возврата суммы долга и уплаты процентов не требуется.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и принимается. Ответчиком данный расчет не оспаривается.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 110000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 55 000 рублей. Какого-либо дополнительного соглашения между сторонами о рассрочке либо отсрочке уплаты суммы займа не заключалось, тем самым условия договора займа в одностороннем порядке не соблюдаются заемщиком. Таким образом, права займодавца нарушаются.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка с сумм займов: 110000 рублей, 100 000 рублей и с 55000 рублей, которые Трубникова Г.А. получила от истца и обязалась возвратить в сроки, оговоренные в договорах займов.

Неустойка исчислена Селезневым С.А. по каждому договору в отдельности, исходя из суммы займа и количества дней просрочки. Расчет неустойки судом проверен, при этом суд приходит к выводу, что расчет является неверным, поэтому не может быть принят в качестве доказательства по делу.

Стороны в договорах согласовали размер неустойки - 500 рублей за неделю просрочки. На день рассмотрения дела просрочка заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 110 000 руб.) составила 61 неделю, по договору от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 100 000 руб.) составила 60 недель, по договору от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 55000 руб.) составила 59 недель.

В связи с чем размер неустойки составит:

500 руб. х 61 неделю = 30500 рублей;

500 руб. х 60 недель = 30 000 рублей;

500 руб. х 59 недель = 29 500 рублей.

Общий размер неустойки составит 90 000 рублей.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании общей неустойки (по всем договорам) в размере 89929 руб. 26 коп., при этом суд в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, то исковые требования Селезнева С.А. в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов на услуги адвоката в размере 1500 рублей, почтовых расходов в размере 289 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6750 рублей, подтвержденные представленными квитанциями и кассовыми чеками.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Селезнева С.А. удовлетворить.

Взыскать с Трубниковой Г.А., ИНН №, в пользу Селезнева С.А., ИНН №, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, неустойку по указанным договорам в размере 89929 руб. 26 коп., судебные расходы, состоящие из расходов на услуги адвоката в размере 1500 рублей, почтовых расходов в размере 289 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6750 рублей, а всего взыскать 363 468 (триста шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т.Г. Маслова