Решение по делу № 22-7791/2022 от 20.09.2022

Председательствующий Поваров С.С. Дело № 22-7791/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное определение изготовлено 19 октября 2022 года)

г. Екатеринбург 18 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Пушкарева А.В., Ашрапова М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Документовой Е.А.,

с участием

осужденного Афанасьева В.В.,

защитника-адвоката Фальченко О.Д.,

прокурора Черноусовой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева В.В. на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 19 июля 2022 года, которым

Афанасьев Валерий Владимирович, родившийся <дата> в д.<адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Афанасьеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Афанасьев В.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Афанасьева В.В. с 19 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворен, с Афанасьева В.В. в пользу Потерпевший №1 взыскано 16 000 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Приговором распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Пушкарева А.В., выступления осужденного Афанасьева В.В. и адвоката Фальченко О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Черноусовой Н.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Афанасьев В.В. признан виновным в том, что 06 марта 2022года в Красноуфимском районе Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи незаконно проник в дом Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему вещи на общую сумму 16000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

В заседании суда первой инстанции Афанасьев В.В. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев В.В. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел его явку с повинной, оказание помощи следствию, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом 2 группы, ряд хронических заболеваний, характеристики с мест работы и места жительства. Считает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ и не имеется сведений о том, что он находился в состоянии опьянения. Обязуется трудоустроиться и погасить иск перед потерпевшим.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрин В.М. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного Афанасьева В.В. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда о доказанности вины осужденного Афанасьева В.В. в краже имущества Потерпевший №1 на общую сумму 16000 рублей с незаконным проникновением в жилище основано на совокупности доказательств, исследованных судом и получивших правильную оценку в приговоре: признательных показаниях Афанасьева В.В., показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ( / / )8, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, а также письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что из жилого дома были похищены вещи на общую сумму 16000 рублей.

В связи с этим суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Афанасьева В.В. квалифицирующего признака совершения преступления с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступления действия Афанасьева В.В. верно квалифицированы судом по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также в полной мере учел смягчающие обстоятельства, к которым отнес: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному; состояние здоровья; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ребенка-инвалида. Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими, суд первой инстанции не установил и судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал совершение Афанасьевым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается признательными показаниями осужденного, показаниями свидетелей и это состояние способствовало совершению преступления, о чем в судебном заседании сообщил сам осужденный.

По своим виду и размеру назначенное Афанасьеву В.В. наказание соответствует санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым. Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно в силу прямого законодательного запрета в связи с наличием отягчающего обстоятельства. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции не установил и судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы – исправительная колония общего режима – судом назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.

Оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 19июля 2022 года в отношении Афанасьева Валерия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Нагорнов В.Ю.

Судьи: Пушкарев А.В.

Ашрапов М.А.