Решение по делу № 2-2356/2023 от 06.03.2023

УИД: 48RS0001-01-2023-001097 - 32

Дело № 2 - 2356/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                                                                        г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК - Капитал» к Сауниной Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по договор потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ВПК - Капитал» обратился с иском к Сауниной Е.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 26.08.2021 года ООО МФК «Мани мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа. По условиям договора ответчику были предоставлены средства в размере 35000 руб., а Саунина Е.И. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование им. Однако, свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом. За период с 11.12.2021 по 03.03.2023 образовалась задолженность в размере 30128 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 28248 руб. 03 коп., штраф в размере 2242 руб. 43 коп. 22.07.2022 между ООО МФК «Мани мен» и истцом был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по договору потребительского займа перешло к истцу. Просит взыскать задолженность в размере 60619 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2018 руб.58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами

и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2021 года между ООО МФК «Мани мен» и Сауниной Е.И. был заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования 35000 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются офертой на предоставление займа № от 26.08.2021, подтверждением акцепта оферты, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, не оспорены ответчиком.

В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 35000 руб., срок возврата кредита – 98 день с момента передачи клиенту денежных средств.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка в размере 365 % годовых.

Договором предусмотрено 7 платежей по договору, первый платеж 8161 руб. 73 коп. уплачивается 09.09.2021, последующие платежи уплачиваются каждый 14 день после первого платежа (п.6 Условий).

Согласно п. 12 Условий установлено, что в случае неисполнения условий договора (пропуска срока оплаты) взимается неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

ООО МФК «Мани мен» выполнил условия договора, перечислив сумму 35000 руб. на счет ответчика, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от 26.08.2021.

    Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

За период с 11.12.2021 по 03.03.2023 образовалась задолженность в размере 60619 руб. 33 коп.: задолженность по основному долгу - 30128 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 28248 руб. 03 коп., штраф в размере 2242 руб. 43 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательства в опровержение заявленных требований не представлялись.

Учитывая, что ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании с Сауниной Е.И. задолженности по договору в заявленном размере.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

22.07.2022 между ООО МФК «Мани мен» (цедент) и ООО «ВПК – Капитал» (цессионарий) был заключен договор № ММ – Ц-30-07.22 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в

полном объёме право требования к должникам цедента, указанным в реестре должников (Приложение № 1).

В соответствии с Реестром должников право требования в отношении Сауниной Е.И. перешло к истцу. Следовательно, задолженность по договору от 26.08.2021 подлежит взысканию в пользу ООО «ВПК – Капитал».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2018 руб. 58 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШ И Л:

Исковые требования ООО «ВПК - Капитал» (ИНН 3702239395) к Сауниной Екатерине Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Сауниной Екатерины Ивановны в пользу ООО «ВПК - Капитал» задолженность по договору потребительского займа № № от 26.08.2021 в сумме 60619 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 2018 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Изг. 02.05.2023 г.