Решение от 15.10.2024 по делу № 33-8040/2024 от 19.08.2024

УИД 29RS0003-01-2023-000789-64

Стр. 156г, г/п 150 руб.

Судья: Минина Н.В.                                                                      15 октября 2024 г.

Докладчик: Мананникова Т.А.       Дело № 33-8040/2024            г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Горишевской Е.А., Романовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2024 по иску ФИО11, ФИО12 к ФИО13 об установлении границ раздела земельного участка, выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, установлении границы выделяемой в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, объединении долей в праве общей долевой собственности в совместную собственность, признании права общей совместной собственности на земельный участок, образуемый в результате выделения в натуре доли, по апелляционной жалобе ФИО11, ФИО12 на решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 3 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

ФИО11, ФИО12 обратились с иском к ФИО18 о выделе доли в праве собственности на земельный участок с установлением границ выделенного земельного участка.

В обоснование требований указали, что являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит <адрес> этом же доме. Распоряжением главы муниципального образования «Ленский муниципальный район» от 23 июня 2008 г. № 570 в общую долевую собственность истцов передано каждому по 633/2178 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1782 кв. м, на котором расположен указанный жилой дом. ФИО13 является сособственником земельного участка (доля в праве 456/1089). 30 марта 2023 г. квартиры в указанном доме признаны самостоятельными зданиями с назначением «Жилой дом». 27 сентября 2023 г. по заявлению ФИО11 ГБУ Архангельской области «АрхОблКадастр» подготовило межевой план по образованию двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 29:09:080128:15. Однако ответчик возражал против предложенного истцами варианта раздела, в связи с чем просили, с учетом уточнения исковых требований, выделить в натуре принадлежащую истцам долю в праве общей долевой собственности в размере 633/1089 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:09:080128:15, установить границу выделяемой в натуре 633/1089 доли истцов в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок согласно координатам характерных точек: 3 (Х 385793,12; Y 4350599,13); Н1 (Х 385816,15; Y 4350620,65); Н2 ( Х 385802,11; Y 4350638,14); Н3 (Х 385793,64; Y 4350631,44); Н4 (Х 385792,61; Y 4350632,72); Н5 (Х 385787,72; Y 4350638,80); Н6 (Х 385783,61; Y 4350643,90); 2 (Х 385769,19; 4350631,31); 3 (Х 385793,12; Y 4350599,13), объединить 633/2178 доли в праве общей долевой собственности каждого из истцов в совместную собственность в размере 633/1089 доли на земельный участок с кадастровым номером № признать право общей совместной собственности истцов на земельный участок, образуемый в результате выделения в натуре доли истцов в размере 633/1089 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО13 возражала против предложенного истцами варианта выдела земельного участка.

Третьи лица – администрация МО «Ленский муниципальный район», ГБУ Архангельской области «АрхОблКадастр», кадастровый инженер Леготина Л.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением суда в удовлетворении иска отказано. С ФИО11 и ФИО12 в пользу ФИО13 взысканы расходы на проведение экспертизы по 28 441 руб. 05 коп. с каждого. На Управление Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе возложена обязанность перечислить с депозитного счета на счет ФИО13 излишне оплаченные ею денежные средства.

С решением суда не согласились истцы ФИО11, ФИО12, в поданной апелляционной жалобе просят его отменить. В обоснование доводов указывают, что суд необоснованно исключил их представителя из числа лиц, участвующих деле, а также оставил без внимания дополнительные исковые требования (об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса теплицы). Суд не учел рекомендации Министерства строительства и архитектуры Архангельской области от 17 мая 2024 г. № 201/2143, положительно оценившие предложение администрации Ленского муниципального района об увеличении максимального размера земельного участка на один жилой дом (блок) – с 1000 кв. м до 2000 кв. м., с целью приведения в соответствие с фактическими площадями земельных участков. Суд ошибочно пришел к выводу, что при проведении кадастровых работ необходимо выделить долю каждого из истцов в самостоятельный участок, а при выделении единого участка распределить их доли во вновь образуемом земельном участке. Не согласны с возложением на них обязанности возмещать расходы по экспертизе.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора на передачу квартиры в собственность № 255 от 14 июня 2001 г. истцам ФИО11 и ФИО12 в общую совместную собственность передана четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 31 июля 2001 г. (т. 1 л.д.33, 141-142).

Квартира № в указанном доме по договору купли-продажи от 27 сентября 2006 г. перешла в собственность ФИО13 (т. 1 л.д. 97).

Распоряжением главы муниципального образования «Ленский муниципальный район» № 570 от 23 июня 2008 г. утверждены границы земельного участка общей площадью 1782 кв. м. из земель населенных пунктов для одноэтажной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>. В общую долевую собственность предоставлено ФИО11 и ФИО12 по 633/2178 доли каждому (т. 1 л.д. 35).

Право общей долевой собственности ФИО11 и ФИО12 по 633/2178 доли, ФИО13 - 456/1089 доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированы 24 сентября 2008 г. (т. 1 л.д. 36,37, 93-96).

Спорный земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для одноэтажной жилой застройки, площадь 1782 кв. м. Данные сведения представлены в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 8 декабря 2023 г.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» квартиры в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ признаны самостоятельными зданиями с назначением «Жилой дом».

Постановлением администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» № 191-зем от 15 декабря 2023 г. пункт 2 распоряжения главы муниципального образования «Ленский муниципальный район» от 23 июня 2008 г. № 570 «О предоставлении в общую долевую собственность земельного участка в с. Яренск» изложен в другой редакции, ФИО11 и ФИО12 предоставлено в общую долевую собственность в размере 633/1089 доли из общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1782 кв. м.

27 сентября 2023 г. по заявлению ФИО11 ГБУ Архангельской области «АрхОблКадастр» подготовило межевой план по образованию двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 29:09:080128:15.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ответчик ФИО13, сособственник земельного участка, не согласна с предложенным истцами вариантом установления границ выделяемого земельного участка.

По ходатайству ответчика была назначена землеустроительная судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта индивидуального предпринимателя ФИО19 № ГД-2-20/2024, предлагаемый истцами вариант раздела земельного участка с кадастровым номером № согласно межевому плану от 27 сентября 2023 г. не соответствует следующим градостроительным требованиям и требованиям земельного законодательства:

                    - правилам землепользования и застройки муниципального образования «Сафроновское», которыми установлены ограничения предельно минимальной и максимальной площади к образуемому земельному участку. Образуемая в результате раздела земельного участка (:ЗУ1) площадь - 1036 кв. м (л.д.16) превышает максимальный допустимый размер земельного участка, устанавливаемый для обслуживания одного блока жилой блокированной застройки в территориальной зоне Ж1 - 1000 кв. м;

                    - правилам землепользования и застройки муниципального образования «Сафроновское», которыми установлены в зоне Ж1 минимальные отступы от границ земельного участка до жилого дома;

        - пункту 2 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), согласно которому при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки. С целью выдела земельных долей в праве общей долевой собственности необходимо выполнение кадастровых работ по выделу земельной доли (долей) в соответствии со статьей 11.5 ЗК РФ.

Также, в отношении приобретаемого права общей долевой собственности на образуемый земельный участок (:ЗУ1) ФИО11 и ФИО12, по соглашению о разделе земельного участка от 2 августа 2023 г. (л.д.25) не указано в какой пропорции происходит распределение их долей в образуемом земельном участке площадью 1035,8 кв. м (например по 1/2 доли ФИО11 и ФИО12).

В случае рассмотрения возможного раздела земельного участка с кадастровым номером 29:09:080128:15 общей площадью 1782 кв. м путем выдела долей одного из участников общей долевой собственности, с учетом требований правил землепользования и застройки «Сафроновское» предстоит образовать:

    - ФИО11 и ФИО12 для обслуживания блока <адрес> - общая 1 000 кв. м;

    - ФИО13- 782 кв. м для обслуживания блока <адрес>.

При этом, так как выделяемые доли не соответствуют идеальной доле зарегистрированного права собственности, требуется заключение соглашения о перераспределении долей и выделе их в натуре собственниками общей долевой собственности (ФИО11, ФИО12 и ФИО13).

Экспертом были предложены такие варианты допустимого раздела спорного земельного участка с образованием двух земельных участков, предназначенных для обслуживания <адрес> жилом доме блокированной застройки по указанному адресу, соответствующих требованиям, предъявляемым к таким земельным участкам.

Данное заключение эксперта сторонами не оспорено, доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено.

Оценивая в совокупности заключение эксперта ГБУ Архангельской области «АрхОблКадастр» и заключение судебной экспертизы индивидуального предпринимателя Бобковой С.Ю., суд принял заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, имеющим необходимое образование и длительный стаж работы в данной области, судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По мнению суда, схема раздела спорного земельного участка, составленная ГБУ Архангельской области «АрхОблКадастр», не учитывает требования Правил землепользования и застройки муниципального образования «Сафроновское».

Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, отказ собственников заключать соглашение о разделе спорного земельного участка в соответствии с их долями с отступлениями от идеальных долей, суд пришел к выводу о невозможности установления границы раздела, выделения в натуре принадлежащей истцам доли в истребуемых ими размерах в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и установлении границ выделяемой в натуре доли истцов земельного участка, как по вариантам, предложенным истцами, так и по каким-либо иным вариантам, в связи с чем отказал в указанной части в иске.

Также отказал в удовлетворении исковых требований об объединении долей в праве общей долевой собственности в совместную собственность ввиду отсутствия спора между сторонами, указав, что права и законные интересы ФИО11 и ФИО12, как сособственников земельного участка с кадастровым номером 20:09:080128:15, ФИО13 не нарушаются и могут быть реализованы в административном порядке, для чего заинтересованным лицам следует обратиться в регистрирующий орган с соответствующими требованиями.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, не находя оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 ЗК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В силу пункта 3 статьи 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с законодательством в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.

При выделе вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам.

Согласно пункту 1 статьи 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В силу пункта 1 части 1 статьи 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства включают в себя, в том числе: предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь; минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами кото░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44-░ ░░ 26 ░░░░ 2022 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░ 1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1000 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 500 ░░. ░.

░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 1.2 ░░░░░ I ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44-░ ░░ 26 ░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1 000 ░░ 2 000 ░░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11, ░░░12 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░