Решение по делу № 1-30/2022 от 28.02.2022

Дело №

УИД: 61RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2022 года      с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Морозова А.А.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В.,

подсудимых: Кузьминова А.В. и Иванисовой Н.А., их защитников - адвокатов Афанасьева А.В. и Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузьминова Александра Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Иванисовой Натальи Александровны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминов А.В. 20.09.2021, примерно в 08.00 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях на территории двора домовладения по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, предложил Иванисовой Н.А. совершить совместно с ним кражу металлической лестницы, принадлежащей Потерпевший №1 На поступившее предложение Иванисова Н.А. ответила согласием, тем самым вступила в предварительный сговор с Кузьминовым А.В. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и помешать реализовать задуманное не сможет, Кузьминов А.В. совместно с Иванисовой Н.А. подошел к входной двери гаража, при помощи мускульной силы рук откинул крючок двери гаража и открыл дверь. Через образовавшийся дверной проем Кузьминов А.В. совместно с Иванисовой Н.А. незаконно проникли внутрь гаража, где взяли, принадлежащую Потерпевший №1 металлическую лестницу стоимостью 3120 рублей, вышли с ней из гаража и через входную калитку вынесли ее на улицу, тем самым неправомерно безвозмездно, совместно, совершили ее тайное хищение, обратив ее в свою собственность. Завладев похищенным, Кузьминов А.В. совместно с Иванисовой Н.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузьминова А.В. и Иванисовой Н.А. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 3 120 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьминова А.В. и Иванисовой Н.А. в связи с полным возмещением причиненного ему ущерба в размере 3120 рублей, и примирением с подсудимыми, а также принесенными извинениями в его адрес. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимые Кузьминов А.В. и Иванисова Н.А., их защитники адвокаты Афанасьев А.В. и Бражников М.Г., опрошенные каждый в отдельности, не возражали относительно прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу, поскольку считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Кузьминов А.В. и Иванисова Н.А. не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что ходатайство о прекращении производства по делу заявлено потерпевшим добровольно, он осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимыми предприняты действия по возмещению причиненного ущерба, между ними и потерпевшим достигнуто примирение, принесены потерпевшему извинения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Кузьминова Александра Владимировича и Иванисовой Натальи Александровны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кузьминову А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Меру пресечения Иванисовой Н.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде, путем подачи жалобы в Песчанокопский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                              А.А. Морозов