Решение по делу № 2-172/2021 от 02.02.2021

УИД № 10RS0010-01-2021-000304-39

Дело № 2-172/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., с участием ответчика Горбачева И.Н., представителя ответчика по устному ходатайству Принеслик С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Горбачеву Илье Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Горбачеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком и Горбачевым И.Н. заключен кредитный договор от хх.хх.хх г. №, в соответствии с которым Банк перечислил Горбачеву И.Н. кредит в размере 820 000 руб. под 20,75 % годовых сроком возврата до хх.хх.хх г.. Заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № взыскана солидарно с Горбачева И.Н., Гагариной И.А., Андреевой Т.Н. задолженность по кредитному договору в размере 576 309,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины по 2 987,70 руб. с каждого. Основная задолженность погашена в полном объеме хх.хх.хх г.. Задолженность по процентам за пользование кредитом в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно составила 390 152,38 руб. Направленное требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. В этой связи просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 390 152,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 102 руб.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель по доверенности Коппалова-Иванова А.С. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горбачев И.Н. и его представитель по устному ходатайству Принеслик С.В. в судебном заседании заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просили в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить размер процентов по ст. 333 ГК РФ.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, материалы приказного судопроизводства №, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

На основании ч. 4 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и Горбачевым И.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Горбачеву И.Н. предоставлен кредит в сумме 820 000 руб. под 20,75 % годовых сроком возврата хх.хх.хх г..

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Гагаиной И.А., Андреевой Т.Н. заключены договоры поручительства физических лиц от хх.хх.хх г. № и №.

Вступившим в законную силу заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № взыскана солидарно с Горбачева И.Н., Гагариной И.А., Андреевой Т.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 576 309,29 руб. по состоянию на хх.хх.хх г..

Согласно выписки по счету задолженность по основному долгу в размере 820 000 руб. погашена в полном объеме хх.хх.хх г.. Данный факт не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В адрес Горбачева И.Н. направлялось требование от хх.хх.хх г. об уплате процентов, начисленных за фактический срок пользования кредитом с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 392 375,25 руб. в срок не позднее хх.хх.хх г.. Указанное требование получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении, однако в добровольном порядке не исполнено. Аналогичное требование направлялось поручителям Гагариной И.Н. и Андреевой Т.И.

Согласно расчету задолженность по процентам за пользование кредитом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно составляет 390 152,38 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия, от хх.хх.хх г. № СП-2-4814/2020 взыскана солидарно с Горбачева И.Н., Гагариной И.А., Андреевой Т.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с 03.02.20215 по хх.хх.хх г. в размере 390 152,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 550,76 руб.Определением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что в связи с нарушением ответчиком срока возврата денежных средств заявленные требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О неко-торых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

До предъявления настоящего иска в суд истец хх.хх.хх г. (дата указана на конверте) обратился к мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. отменен.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности исчисляется с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., соответственно срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истцом на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уже был пропущен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия хх.хх.хх г. (дата указана на конверте), то есть в течение 6 месяцев после отмены мировым судьей судебного приказа.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истцом не пропущен.

Сумма задолженности по процентам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 134 145,43 руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы стороны ответчика о том, что Банк злоупотребляет своим правом, обращаясь в суд за взысканием процентов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., то есть за значительный период, суд отклоняет как необоснованный, поскольку Банк на основании ч. 4 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, то есть за заявленный истцом период.

Не основан на нормах материального права довод стороны ответчика о снижении размера подлежащих взысканию процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Так как проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворены судом частично на 34,38 % (из заявленной к взысканию суммы в размере 390 152,38 руб. судом удовлетворены требования на сумму 134 145,43 руб.), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 660,33 руб. (7 102 руб. х 34,38 %).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Горбачеву Илье Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Горбачева Ильи Николаевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, а именно: проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 134 145,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 660,33 руб., всего взыскать 138 805,76 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Горбачеву Илье Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, а именно: процентов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в размере 256 006,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 441,67 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)     И.А. Курсов

Копия верна. Судья И.А. Курсов

Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2021.