Решение от 19.11.2019 по делу № 2-769/2019 от 29.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г.                                                                                              г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ермаковой О.В. к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Ермакова О.В. обратилась в суд с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано следующее:

Истица является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в двухквартирном жилом доме, у каждой квартиры имеется отдельный вход. Квартира № в указанном доме принадлежит Боковой О.П.. Принадлежащая истице квартира расположена на земельном участке площадью <данные изъяты>.. Квартира №, принадлежащая третьему лицу по делу Боковой О.П., расположена на другом земельном участке площадью <данные изъяты>.. Между истицей и третьим лицом по делу уже давно сложился порядок пользования земельными участками, на которых находятся принадлежащие квартиры. В настоящее время истица решила оформить в собственность земельный участок, на котором находится принадлежащая ей квартира, для чего обратилась с письменным заявлением о предоставлении в собственность земельного участка в муниципальное образование - Михайловский муниципальный район Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в предоставлении в собственность земельного участка, со ссылкой на п.1 и п.5 ст.16 Федерального Закона от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ». Принимая такое решение, ответчик не учел то обстоятельство, что квартиры имеют отдельные входы, мест общего пользования не имеется, а также что земельный участок, на котором находится квартира №2 уже принадлежит на праве собственности третьему лицу по делу. Исходя из этого обстоятельства жилой дом, состоящий из двух квартир и не имеющий мест общего пользования, находится на разных земельных участках. И так как третье лицо приобрело в собственность земельный участок на котором расположена ее квартира, следовательно и у истицы имеется право на приобретение в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, на котором расположена принадлежащая ей квартира.

В этой связи истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе и третьего лица Боковой О.П., на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

             Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

                Представитель ответчика полностью признал исковые требования Ермаковой О.В..

                Признание иска изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

                У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Данное признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Условия для признания права собственности на самовольную постройку, предусмотренные ч. 3 ст. 222 ГК РФ соблюдены.

В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.

Третье лицо Бокова О.П. возражений на иск не представила.

Поскольку в силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом, суд, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░