Решение по делу № 2-1725/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-1725/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года                                   г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи     Николаевой Л.В.

при секретаре     Горшениной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Госжилстройтехинспекции Пензенской области к Егорову В.Ф. об обязании предоставить доступ,

УСТАНОВИЛ:

Госжилстройтехинспекция Пензенской области обратилась к ответчику Егорову В.Ф., указав что к ним поступило заявление от 09.12.2016 г. по вопросу незаконной перепланировки и переоборудования в квартире № многоквартирного дома № по <адрес> в г. Пензе. Согласно выписки из ЕГРИП собственником вышеуказанной квартиры является Егоров В.Ф. Для проверки фактов, изложенных в обращении от 09.12.2016 №, и в соответствии со ст. 20 ЖК РФ, Егорову В.Ф. по адресу нахождения его имущества 15 декабря 2016 года заказным почтовым отправлением было направлено уведомление о назначении и проведении инспекционной проверки на 23.12.2016    г. с требованием предоставления доступа в вышеназванную квартиру для проверки законности ее перепланировки и переоборудования. Однако собственник вышеуказанное требование проигнорировал. Сотрудником Госжилстройтехинспекции Пензенской области 23.12.2016 г. был осуществлен выезд по адресу: <адрес> целью проведения проверки и осмотра вышеназванной квартиры, однако осуществить доступ и проверить факты, изложенные в обращении, не представилось возможным, ввиду отсутствия собственника в квартире, о чем с участием понятых был составлен акт проверки №. 23.12.2016 г. в адрес Госжилстройтехинспекции Пензенской области поступило заявление от Егорова В.Ф. с просьбой перенести дату назначенной проверки по адресу: <адрес> 23.12.2016 г. на 12.01.2017 г. Сотрудником Госжилстройтехинспекции Пензенской области 12.01.2017 г. был осуществлен выезд по адресу: <адрес> целью проведения проверки и осмотра вышеназванной квартиры, однако осуществить доступ и проверить факты, изложенные в обращении, не представилось возможным, ввиду отсутствия собственника в квартире, о чем с участием понятых был составлен акт проверки №. Для проверки фактов, изложенных в обращении от 09.12.2016 №, и в соответствии со ст. 20 ЖК РФ, Егорову В.Ф. по адресу нахождения его имущества 26.12.2016 года заказным почтовым отправлением было направлено уведомление о назначении и проведении инспекционной проверки на 18.01.2017 г. с требованием предоставления доступа в вышеназванную квартиру для проверки законности ее перепланировки и переоборудования. Согласно отчету об отслеживании отправлений от 17.01.2017г. собственник не получил уведомление о вручении. 17.01.2017 г. для проверки фактов, изложенных в обращении от 09.12.2016 №, и в соответствии со ст. 20 ЖК РФ, Егорову В.Ф. по адресу нахождения его имущества заказным почтовым отправлением было направлено уведомление о назначении и проведении инспекционной проверки на 24.01.2017 г. с требованием предоставления доступа в вышеназванную квартиру для проверки законности ее перепланировки и переоборудования. Однако собственник вышеуказанное требование проигнорировал. 18.01.2017 г. сотрудником Госжилстройтехинспекции Пензенской области в соответствии с уведомлением о назначении и проведении инспекционной проверки от 26.12.2017 г. был осуществлен выезд по адресу: <адрес> целью проведения проверки и осмотра вышеназванной квартиры, однако осуществить доступ и проверить факты, изложенные в обращении, не представилось возможным, ввиду отсутствия собственника в квартире, о чем с участием понятых был составлен акт проверки №. Сотрудником Госжилстройтехинспекции Пензенской области 24.01.2017 г. был осуществлен выезд по адресу: <адрес> целью проведения проверки и осмотра вышеназванной квартиры, однако осуществить доступ и проверить факты, изложенные в обращении, не представилось возможным, ввиду отсутствия собственника в квартире, о чем с участием понятых был составлен акт проверки №. До настоящего времени Управление не имеет возможности произвести осмотр квартиры № жилого дома № по <адрес> в г. Пензе, и тем самым предотвратить возможное нарушение прав жителей данного дома, которое может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан. На основании изложенного просит обязать собственника квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> Егорова В.Ф. предоставить доступ государственному жилищному инспектору отдела по жилищному надзору за техническим состоянием многоквартирных домов Госжилстройтехинспекции Пензенской области в вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца Госжилстройтехинспекции Пензенской области по доверенности Шунина И.С. отказалась от заявленных исковых требований к Егорову В.Ф. об обязании предоставить доступ, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Егоров В.Ф. будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 46, 194 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Поскольку истец Госжилстройтехинспекция Пензенской области заявила об отказе от исковых требований к ответчику и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Госжилстройтехинспекции Пензенской области к ответчику Егорову В.Ф. об обязании предоставить доступ.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                  Л.В. Николаева