Решение по делу № 2а-215/2017 от 26.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Славянск-на-Кубани           09 февраля 2017 года      

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.,

при секретаре Бесединой Е.М., рассмотрев административное исковое заявление Киселева В.О. об оспаривании налогового уведомления Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю и обязании вернуть переплату по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

      В Славянский городской суд с указанным административным исковым заявлением к административному ответчику обратился Киселев В.О., в котором просит признать незаконным налоговое уведомление Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю (...) от 06.05.2015 в части уплаты суммы денежных средств в размере 6359 рублей, признать незаконным налоговое уведомление (...) от 12.10.2016, обязать административного ответчика вернуть переплату по налогу в общей сумме 20 252 рубля.

         В судебном заседании административный истец просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в нем доводам, признал, что налоговые уведомления в вышестоящий налоговый орган им не обжаловались.

        Представитель административного ответчика полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, просила оставить административный иск без рассмотрения ввиду не соблюдения Киселевым В.О. досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При этом жалоба в соответствии с положениями п.1 ст.139 НК РФ подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются.

Таким образом, законодательно установлена процедура досудебного урегулирования спора.

Как установлено в судебном заседании Киселевым В.О. налоговые уведомления (...) от 06.05.2015 и (...) от 12.10.2016 в вышестоящий налоговый орган не обжаловались.

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулировании спора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.