Решение по делу № 2-60/2017 (2-2725/2016;) от 24.08.2016

Дело № 2-60/2017

(Дело № 2-2725/2016)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Тяженкове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Михайлову Д.Ю. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Михайлову Д.Ю.,
в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения, в момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по ОСАГО в страховой компании истца. Ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило причиненный ущерб потерпевшей стороне, истец в порядке регресса обратился в суд с указанным выше иском.

<дата> определением судьи Воткинского районного суда УР к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ООО «Комстрой», ООО «СГ «МСК» (ныне ООО СК «ВТБ Страхование»).

В судебное заседание ответчик - Михайлов Д.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, ранее представил в суд заявление, согласно которому просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, указав
о том, что данным признанием права и законные интересы других лиц
не нарушаются. Ответчик в данном заявлении указал о том, что в случае его неявки в судебное заседание признание иска он просит суд принять без его участия.

Представитель истца - СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание третьи лица: Тихонова О.П., Бобылев А.И., представители третьих лиц: ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «Комстрой», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились, каких-либо возражений на иск в суд
не представили.

В силу положения норм ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету,
так и по основанию иска.

В своем заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права
и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком - Михайловым Д.Ю..

Взыскать с Михайлова Д.Ю. в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 88925 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины
в размере 2867 руб. 75 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления
его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате
21 февраля 2017 года.

Судья                       В.В. Войтович