Решение от 16.01.2015 по делу № 33-0908/2015 от null

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2014 года по делу № 33-908/15

 

Судья: Куприянова Е.Л.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х., Горбуновой В.А.,

при секретаре Курач Д.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе Изгалиевой С.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Изгалиевой С.В. к ООО «Вентус» о взыскании обеспечительного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без рассмотрения»,

 

установила:

 

Изгалиева С.В. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Вентус» о взыскании обеспечительного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Изгалиева С.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Изгалиевой С.В. по доверенности Гулина И.А., представителя ответчика ООО «Вентус» по доверенности Зленко О.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Определением суда от 29 октября 2014 года исковое заявление Изгалиевой С.В. было оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, основанием для оставления искового заявления Изгалиевой С.В. без рассмотрения явилось наличие соглашения сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда при поступлении от ответчика до начала рассмотрения дела по существу возражения относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Из материалов дела усматривается, что согласно п. 7.3 договора краткосрочной субаренды нежилого здания, заключенного между ООО «Вентус» и индивидуальным предпринимателем Перовой (Изгалиевой) С. В. в лице доверенного Изгалиева А.Т., все споры и разногласия между сторонами рассматриваются в Арбитражном межотраслевом третейском суде по адресу: ***. Регламент Арбитражного третейского межотраслевого суда и иные его правила регулируют отношения сторон и являются частью настоящего договора и всех вытекающих из него дополнительных соглашений, протоколов разногласий …, включая правоотношения, возникающие в связи с взысканием убытков и возмещения вреда (л.д. 7-15).

В силу требований абз. 6 ст. 222 ГПК РФ в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступит возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

По смыслу вышеприведенной нормы закона, наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом само по себе не является препятствием для обращения любой стороны за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд, что подтверждается и ст. 3 ГПК РФ, однако, если от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно разрешения спора в суде, суд в силу вышеназванной нормы закона обязан оставить такое заявление без рассмотрения.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что договор содержит третейскую оговорку и от представителя ответчика ООО «Вентус» ранее поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции, так как они основаны на положениях ст. 222 ГПК РФ.

Всем доводам Изгалиевой С.В., в том числе приведенные в частной жалобе, суд первой инстанции дал правильную оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в определении суда.

Таким образом, определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

░░░░░:

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-0908/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения
Истцы
Изгалиева С.В.
Ответчики
ООО "Венус"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
16.01.2015Судебное заседание
14.01.2015Зарегистрировано
16.01.2015Завершено
16.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее