Решение по делу № 2-3113/2017 от 22.08.2017

                        №2-3113/2017 года. (публиковать).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2017 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Алиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Кредит» к Байновой И.Ю., Байнову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что между ООО «ГНК-Кредит» и Байновой И.Ю. заключен договор целевого займа от <дата> на сумму 493 505 руб., сроком на 75 календарных дней. Также <дата> между ООО «ГНК-Кредит» и Байновым В.В. заключен договор поручительства. Денежные средства были перечислены истцом на счет заемщика. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед истцом составляет 140 897,51 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору займа в размере 114 941,94 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 20 813,49 руб., пени в размере 5 142,08 руб., проценты и пени до полного исполнения обязательства, обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, взыскать госпошлину в размере 10 018 руб.

Судебное заседание назначалось на <дата> в 11.30 часов, о чем стороны были уведомлены. В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебное заседание назначалось на <дата> в 08.30 часов, о чем стороны также были уведомлены. В судебное заседание представитель истца, извещенный под роспись, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; каких-либо сведений о возможной перемене места нахождения суду не представил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления ООО «ГНК-Кредит» к Байновой И.Ю., Байнову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, - без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «ГНК-Кредит» к Байновой И.Ю., Байнову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства, может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья :                         М.А. Обухова