Решение по делу № 9-18/2018 от 22.03.2018

№ 9-18/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 марта 2018 года                                    г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив исковое заявление Обуховой В.В. к Черновскому РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о взыскании понесенных убытков и судебных издержек,

установил:

Обухова В.В. обратилась в Забайкальский краевой суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что 26 октября 2017 года судебный пристав Черновского района г. Читы Б. Н.А. наложила арест и сняла во исполнение решения суда от 31 марта 2017 года, отмененного 15 ноября 2017 года, денежные средства со счета, на который истице, находящейся в декретном отпуске, перечисляется пособие по уходу за ребенком, зная об этом. Истице неоднократно пришлось занимать деньги для оплаты детского сада, денежные средства ей не возвращены до настоящего времени. На основании изложенного Обухова В.В. просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации понесенные убытки в сумме 29600 рублей, а также судебные издержки.

Указанное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу Забайкальским краевым судом и подлежит возвращению Обуховой В.В. по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрение искового заявления о взыскании убытков не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ и иными федеральными законами.

На основании статей 23-27 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение заявленных Обуховой В.В. требований подсудно мировому судье в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С учетом положений части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, Обуховой В.В. разъясняется, что с вышеуказанным иском она вправе обратиться к мировому судье в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 23-27 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Обуховой В.В. к Черновскому РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о взыскании понесенных убытков и судебных издержек.

Разъяснить Обуховой В.В., что с заявленными требованиями она вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения любого из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда.

Судья Забайкальского краевого суда        (подпись)        Т.И. Васильева