Решение по делу № 2-593/2022 (2-4391/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2 – 593/2022

11RS0005-01-2021-008300-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 24.01.2022 гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Резанову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к Резанову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗПТС100032 от 29.05.2021 в размере: основной долг - 64070 рублей 82 копейки, проценты за период с 29.05.2021 по 16.11.2021 - 13438 рублей 13 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере - 122 рубля 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5530 рублей 29 копеек, расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, почтовых расходов 115 рублей 50 копеек, а всего 98322 рубля 19 копеек, взыскании процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга, начиная с 17.11.2021 по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 1,5 – кратного размера суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство "...", <...> г. выпуска, кузов (коляска) № ...., цвет серебро, идентификационный номер (VIN) № ...., государственный регистрационный знак ...., с установлением начальной продажной цены 84000 рублей, в обоснование требований указав, что 29.05.2021 стороны заключили договор займа № ЦЗПТС100032, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 70000 рублей, сроком по 17.03.2023, под 83,95 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога от 29.05.2021 транспортного средства "...", <...> г. выпуска, кузов (коляска) № ...., цвет серебро, идентификационный номер (VIN) № ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ответчику. Ответчик обязательства по возврату денежных средств согласно графика платежей не исполняет, образовалась спорная задолженность на 16.11.2021, которую истец и просит взыскать, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость согласно п.1.2 Договора залога 84000 рублей, взыскивать проценты по дату возврата основного долга. За оказание юридической помощи истцом уплачено 15000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Резанов А.В., извещаемый судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, от получения судебного извещения уклонился, оно возвращено в суд за истечением срока хранения, что в силу ч.1 ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным; в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следует из представленных истцом документов, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского займа № ЦЗПТС100032 от 29.05.2021.

Согласно п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий Договора истцом (Кредитором) ответчику (Заемщику) был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей на срок по 17.03.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом 83,95% процентов годовых.

На основании п.6 Договора задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 6 160 рублей.

Указывает истец, следует из представленного им расчета и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что последний платеж ответчиком произведен 15.09.2021 и не в полном размере ежемесячного платежа, что дает истцу право требовать возврата всей суммы долга, а также взыскания неустойки, установленной п.12 Индивидуальных условий Договора - 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за весь период нарушения обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом на 16.11.2021 составляет: основной долг - 64070 рублей 82 копейки, проценты за период с 29.05.2021 по 16.11.2021 - 13438 рублей 13 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа - 122 рубля 45 копеек, всего 77676 рублей 40 копеек.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать надлежащее исполнение договора займа ответчиком либо отсутствие вины в его неисполнение, а также несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако доказательств этому не представлено.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, размер установленной по Кредитному договору процентной ставки за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательства, а также компенсационную и обеспечительную природу неустойки, и то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по Договору подлежат удовлетворению.

По общим условиям Договора Кредитор не вправе начислять Заемщику проценты по Договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по Договору процентов достигнет 1,5 - кратного размера суммы займа.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 17.11.2021 и до погашения основного долга в размере 83,95% годовых, но не более размера, указанного в просительной части иска: 70000 х 1,5 - 13438 рублей 13 копеек (взыскиваемые проценты) – (2737 рублей + 5710 рублей 97 копеек + 3904 рубля 06 копеек (уплаченные проценты согласно расчета исковых требований)) = 79164 рубля 84 копейки.

Согласно со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из п.9 Индивидуальных условий Договора следует, что ответчик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору. Во исполнение указанной обязанности между сторонами 29.05.2021 заключен договор залога транспортного средства № ЦЗАТЧ100032, по условиям которого в обеспечение исполнения денежных обязательств ответчика по Договору ответчик предоставил истцу залог транспортного средства "...", <...> г. выпуска, кузов (коляска) № ...., цвет серебро, идентификационный номер (VIN) № ...., государственный регистрационный знак .... (п.1.1), и залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами 84 000 рублей (п.1.2).

Учитывая, что сумма неисполненного обязательства по возврату всей суммы долга и процентов с очевидностью превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, пропущен срок по уплате четырех ежемесячных платежей, обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, из материалов дела не усматриваются, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов также подлежат удовлетворению.

В силу ст.88, ст.94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, государственная пошлина; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а другая сторона - чрезмерность взыскиваемых с нее расходов.

В связи с предъявлением иска, содержащего имущественные и неимущественные требования, по правилам ч.1 ст.333.19, ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 8530 рублей 29 копеек платежными поручениями № 301922 от 16.11.2021, № 315680 от 17.12.2021. Также истцом затрачено на составление искового заявления, предъявление и поддержание иска 15000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.11.2021 № ВСТБ - 002915 на основании Договора на оказание юридических услуг от 16.11.2021, а на направление копии иска ответчику, как указано в просительной части иска и согласно перечня регистрируемых почтовых отправлений, - 115 рублей 50 копеек, а всего 23645 рублей 79 копеек. Каких – либо доводов и доказательств чрезмерности этих расходов ответчиком не представлено, и понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 77676 рублей 40 копеек + 23645 рублей 79 копеек = 101322 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Резанова А.В., <...> г. рождения, задолженность по договору займа от 29.05.2021 № ЦЗПТС100032 в размере 77676 рублей 40 копеек, судебные расходы 23645 рублей 79 копеек, всего 101322 рубля 19 копеек.

Взыскивать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Резанова А.В., <...> г. рождения, проценты в размере 83,95% годовых на непогашенную сумму основного долга в размере 64070 рублей 82 копейки, начиная с 17.11.2021 по день фактической уплаты задолженности, но не более 79164 рубля 84 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство "...", <...> г. выпуска, кузов (коляска) № ...., цвет серебро, идентификационный номер (VIN) № ...., государственный регистрационный знак ...., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 84000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова