Решение по делу № 33-616/2022 (33-8696/2021;) от 07.12.2021

Дело № 33-616/2022 (33-8696/2021)

№ 2-4054/2020

в суде первой инстанции

УИД: 05RS0038-01-2020-017918-45

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Багаутдинова Ш.М., при секретаре Муртузалиеве Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Расулова Р.С. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 19 марта 2021 года,

установил:

19 февраля 2021 года в Советский районный суд г.Махачкалы поступила апелляционная жалоба директора «Строительная компания «Новый город» Маммаева С.Г. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 09.12.2020г. по иску Расулова Р.С. к ООО «Строительная компания «Новый город»» о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% суммы, присужденной судом и взыскании убытков.

Одновременно с указанной жалобой подано и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование упомянутого решения суда.

Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 19 марта 2021 года ходатайство Маммаева С.Г. удовлетворено и ему восстановлен срок для апелляционного обжалования решения Советского районного суда г.Махачкалы от 09.12.2020г.

В частной жалобе истец Расулов Р.С. просит отменить определение Советского районного суда г.Махачкалы от 19 марта 2021г. По доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, единолично судьей, без вызова участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения в силу следующего.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, уважительными причинами пропуска срока является получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Значимым обстоятельством для разрешения вопроса о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования является в данном случае установление даты, с которой ответчик узнал или должен был узнать о судебном акте, по которому он ходатайствовал о восстановлении срока обжалования.

Из материалов дела следует, что копия решения суда от 09.12.2020г. (мотивированное от 14 декабря 2020г.) в адрес ответчика направлена 11 января 2021г. (л.д.120), в связи, с чем доводы заявителя о том, что времени, оставшегося до истечения срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, судом первой инстанции признаны обоснованными.

Согласно сопроводительному письму на решение суда, копия решения суда получена ответчиком 20.01.2021г. (л.д.130)

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу, не содержащей доводы, опровергающие выводы суда.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения судьи, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, и удовлетворению частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Советского районного суда г. Махачкалы от 19 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: