Решение от 24.11.2020 по делу № 2-4870/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-4870/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                             24 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                     Ярошенко Т.П.,

при секретаре                             Павленко Д.Э.,

с участием представителя ответчика                Юсуповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Заболоцкой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Заболоцкой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Заемщик не исполняет свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 скончался. Наследником Заемщика (Ответчиком) является:    Заболоцкая Елена Юрьевна, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 131 909,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3838,18 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено ООО СК "ВТБ Страхование".

Представитель истца, представитель третьего лица, ответчик Заболоцкая Е.Ю., уведомленные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, ч.4 ст. 167, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, третьего лица, ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Юсупова А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что помимо кредитного договора ФИО3 был также заключен договор страхования, т.к. им вносилась плата за присоединение к Программе страхования. Между тем, у ответчика имеется заявление ФИО3 (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 отказался от договора страхования, о чём ДД.ММ.ГГГГ Банк дал ответ о принятии заявления ФИО3 и исключил его из Программы страхования. Следовательно, пять платежей, которые были произведены в счет платы за присоединение к Программе страхования, должны быть перерасчитаны в качестве платежей по кредитному договору, что влечёт уменьшение исковых требований. Исходя из поступивших в суд от нотариуса материалов наследственного дела наследственная масса состояла из следующих объектов: 1) 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №; 2) земельный участок с местоположением: <адрес>, с кадастровым номером № 3) 1/2 доли в нежилом помещении с местоположением; <адрес> с кадастровым номером №; 4) 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>2013 года выпуска; 5) 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного индивидуального строительства - жилой дом общей площадью 130 кв.м., с местоположением: <адрес>, с кадастровым номером № Объект 1 «квартира» была продана ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи недвижимого имущества ФИО2. Цена по договору составила <данные изъяты> Между тем, к моменту заключения договора купли-продажи, квартира была в ипотеке у ПАО «БИНБАНК». Для осуществления расчетов по договору купли-продажи квартиры и снятия обременения в виде ипотеки. Покупатель ФИО2 гасила за Заболоцкую Е.Ю. задолженности по ипотеке. Однако у ответчика данных документов не осталось, что препятствует определению стоимости принятого наследства. Объект 2 по земельному участку в садоводческом товариществе <адрес> с кадастровым номером №: ДД.ММ.ГГГГ запрошена выписка об основных характеристиках и правах, из которой будет видна кадастровая стоимость данного объекта. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ответчиком в порядке наследования за ФИО3 Объект 3 «нежилое помещение» с местоположением: <адрес> продано Заболоцкой Е.Ю. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость офиса по договору составила <данные изъяты>. Офис был в залоге у банка, зарегистрировано обременение в виде ипотеки. Задолженность перед банком составляла <данные изъяты>, в связи с чем, покупателем ФИО7 в счет оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата вышеуказанной суммы. Таким образом, ответчик с продажи офиса получила <данные изъяты>, а доля в наследственной массы, равная 1/2 стоимости офиса составила <данные изъяты>. Объект 4 «автомобиль марки <данные изъяты>» также был отчужден и за него выплачен с продажи автокредит (автомобиль был в залоге у банка). Однако, у ответчика отсутствуют документы о продаже автомобиля, в связи с чем заявлено ходатайство перед судом об истребовании копии договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. Объект 5 «объект незавершенного индивидуального строительства - <адрес>» был отчужден по сделке купли-продажи, при этом представитель ответчика обращает внимание на то, что в материалах дела имеются обращения кредиторов ПАО «Сбербанк» и ПАО «Росбанк» о наличии непогашенной задолженности ФИО3 Согласно пояснениям представителя ответчика, имеется необходимость в определении пределов ответственности наследника и соблюдении его интересов, если требования истца выходят за пределы ответственности наследника Заболоцкой Е.Ю.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление о заключении договора кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, просит признать их неотъемлемой частью заявления.

На основании указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты>, ставка за проведение безналичных операций - 29% годовых, за проведение наличных операций-29,5 % годовых со сроком возврата кредита – до востребования.

Согласно п. 1.13. Общих условий кредитования отношения сторон регулируются Общими условиями с учетом параметров и положений, изложенных в Индивидуальных условиях.

В силу п. 1.2 названных Общих условий, в рамках договора кредитования Банк открывает клиенту ТБСю выпускает карту клиенту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и предоставляет лимит кредитования.

При отсутствии или недостаточности денежных средств на ТБС для осуществления расходных операций по ТБС банк предоставляет клиенту кредит в пределах лимита кредитования, а клиент обязуется погашать кредитную задолженность путем внесения МОП на ТБС в установленную Индивидуальными условиями дату платежа (п.1.3).

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента (п. 3.1 Общих условий).

Как указано в п. 3.2.4 Общих условий в случае смерти Клиента Банк вправе прекратить начисление процентов за пользование Кредитом на период со дня смерти до дня принятия наследства/приобретения выморочного имущества включительно (например, до дня выдачи свидетельства о праве на наследство включительно).

В силу п.4.4.8 клиент обязуется исполнить требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с п.4.1.9 Общих условий.

Как определено в п. 6.3. названных Общих условий, клиент подтверждает, что при заключении договора кредитования клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг и полностью разъяснены все возникшие у клиента в связи с этим вопросы. Клиент надлежащим образом ознакомился с текстом настоящих Общих условий, не имеет каких-либо заблуждений относительно содержания договора кредитования и юридических последствий, возникающих для клиента в результате заключения Договора кредитования, и выражает согласие относительного того, что договор кредитования не лишает клиента прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида и не содержит иных явно обременительных для клиента условий.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ФИО3 текущий банковский счет № и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной истцом выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку совершение истцом действий, указанных в оферте, считается акцептом, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен. При этом письменная форма договора соблюдена. Данный факт ответчиком также оспорен не был.

Клиент, в силу п. 4.4.1 Общих условий кредитования, обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном Договором кредитования порядке.

Согласно п. 4.3. Общих условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Пункт 3.2. названых Общих условий предусматривает, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

При этом проценты выплачиваются ежемесячно, рассчитываются за полный месяц, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита (п.3.2.1. Условий).

В свою очередь, начисление процентов прекращается: начиная со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, в том числе в случаях, когда исполнение обязательств осуществляется заемщиком по решению суда, причем из этого решения не следует иное; начиная со дня, следующего за днем принятия Банком решения о списании с баланс Банка кредитной задолженности клиента по Договору кредитования, в случае признания ее безденежной (п.3.2.3.).

Из представленных истцом выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности следует, что за время действия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствами.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Заявления на получение кредита №, Общими условиями кредитования, судом проверен и признан правильным.

В силу п. 1 ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г.Хабаровска, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из анализа положений указанной статьи, можно сделать вывод, что обязательства по кредитному договору в связи со смертью заемщика не прекращаются, и, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать имеющуюся задолженность по кредитному договору с наследника Заболоцкой Е.Ю.– супруги ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 62 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО8, после смерти ФИО3 наследником, принявшим наследство, является супруга Заболоцкая Е.Ю.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО8, Заболоцкая Е.Ю. является наследником имущества ФИО3, а именно:

-? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с местоположением: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 280,7 кв.метров, расположенного: этаж № цокольный этаж на отметке -3,60 метров, этаж № подвал на отметке -6,90 метров, назначение: нежилое помещение;

- земельного участка с местоположением: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 710 кв.метров;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с местоположением: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 114,2 кв.метров;

- ?доли в праве в общем совместном имуществе -автомобиля марки <данные изъяты>-легковой универсал, VIN№, выпуска 2013 года, цвет черный, модель двигателя 3UR, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО8, Заболоцкая Е.Ю. является наследником имущества ФИО3, а именно: 1/2 доли в правев общем совместном имуществе - объект незавершенного индивидуального строительства - жилой дом, общей площадью 130 кв.м., с местоположением: <адрес>, с кадастровым номером №

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п. 1ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.1ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, имущество, приобретенное в собственность ответчиком в период состояния в браке с Заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и ? доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика.

В ходе судебного разбирательства наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО3, установлен, как и наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что Заболоцкая Е.Ю. наследство после смерти супруга ФИО3 приняла, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитной карте, то, соответственно, на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя, предусмотренная положениями статьи 1175 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Заболоцкой Е.Ю. суммы задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», которым заемщик дал согласие быть застрахованным и просил Банк предпринять действия для распространения на него условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО СК «ВТБ-Страхование».

В соответствии с бланком претензии от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 обратился в ОАО КБ «Восточный» с претензией о том, что согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности подписал ошибочно, в связи с чем, просил расторгнуть договор страхования.

В соответствии с ответом ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, сообщено, что его обращение от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено, а также разъяснено, что при заключении кредитного договора ФИО3 выразил свое желание присоединиться к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт, что подтверждается Вашими подписями в Согласии на дополнительные услуги и Заявлении на присоединение к Программе; поскольку ФИО3 уведомил Банк об отказе от участия в Программе, он будет исключен из Реестра застрахованных лиц; действие Программы в отношении ФИО3 будет прекращено, и он лишится права на страховую защиту; что отказ от участия в Программе не освобождает ФИО3 от обязанности производить оплату фактически оказанных ему на момент отказа от участия с Программе услуг Банка; последний платеж должен быть произведен в срок, установленный в Заявлении на присоединение к Программе.

Суд не соглашается с доводами стороны ответчика о пересчете платы за присоединение к Программе страхования и внесения данных платежей в счет погашения кредитных обязательств ввиду их несостоятельности, денежные средства оплачены в счет оплаты за подключения к программе страхования, о чем указано в выписке из лицевого счета в разделе «операция», перерасчету в качестве платежей по кредитному договору не подлежат, оснований для уменьшения задолженности, подлежащей взысканию с ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в ПАО СК «Восточный» для рассмотрения страхового случая, предоставив справку о смерти, свидетельство о смерти ФИО3, копию кредитного договора, копию заявления о присоединении к программе страхования.

Вместе с тем, согласно ответу ПАО СК «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ полный пакет документов для отправки в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» согласно п.6.2 условий страхования в банк не предоставлен.

Кроме того, наличие договора страхования не может лишить возможности кредитора получить возврат займа путем обращения к наследнику, либо наследственному имуществу.

Также суд не соглашается с доводами стороны ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду отчуждения Заболоцкой Е.Ю. имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3 ввиду их несостоятельности, поскольку материалами гражданского дела, материалами наследственного дела подтверждается факт принятия ответчиком Заболоцкой Е.Ю. имущества в установленном законом порядке.

Кроме этого, ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств наличия иных кредитных договоров, которые были оформлены на наследодателя и после его смерти оплачены наследником Заболоцкой Е.Ю., а также доказательства того, что исковые требования выходят за пределы ответственности Заболоцкой Е.Ю. В силу требований ст. 57 ГПК РФ материалы дела не содержат доказательств, что ответчик не имеет возможности самостоятельно предоставить какие-либо документы и доказательства по гражданскому делу, причины, препятствующие получению ответчиком каких-либо документов, доказательств у истца, третьих и иных лих, судом не установлены, ответчиком не указаны.

Представленные стороной ответчика в материалы дела договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Заболоцкой Е.Ю. и ФИО7, сведения о регистрационной надписи о регистрации собственности от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ПАО «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ о размере ссудной задолженности по кредитному договору ИП Заболоцкой Е.Ю., договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Заболоцкой Е.Ю. и ФИО2, сведения о предоставлении в Филиал МФЦ № 1 г. Хабаровска заявления о погашении регистрационной записи об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО КБ «Восточный» на заявление ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснения, изложенные в письменном отзыве, доводы, изложенные в судебном заседании, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, не являются доказательствами их необоснованности, неправомерности, неверного расчета размера исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 131909 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3838 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27RS0001-01-2020-006182-95

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4870/2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░

?