Решение по делу № 2-948/2020 от 10.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск                                   16 декабря 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                          Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Бурда Н.Н.,

с участием представителя истца                    Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/2020 по иску Байкало-Ангарского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Ведерникову А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Афина», о запрете эксплуатации судна,

У С Т А Н О В И Л:

Байкало-Ангарский транспортный прокурор обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Ведерникову А.В. о запрете эксплуатации судна т/х «Океан», ВС-04-136, в том числе передавать его другим лицам для эксплуатации, до получения в Восточно-Сибирском филиале Российского речного регистра документов, подтверждающих годное техническое состояние судна, а также документов, предусмотренных п.5 и п.6 ст.34.1 КВВТ РФ, а именно: документа о соответствии и судового свидетельства об управлении безопасностью, до получения судовых документов, предусмотренных п.п. 6, 7, 8, 9, 10 ч.1 ст. 14 КВВТ РФ, а именно: свидетельства о предотвращении загрязнения окружающей среды с судна, судовой роли, судового журнала, разрешения на судовую радиостанцию, судового санитарного свидетельства о праве плавания, до заключения договора на оказание услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей (навигационный сбор) с ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей».

Как следует из искового заявления Байкало-Ангарского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Ведерникову А.В., оно поступило в Братский районный суд Иркутской области **.**.**** с указанием места жительства ответчика Ведерникова А.В.: ....

Вместе с тем, по сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от **.**.****, Ведерников А.В., **.**.**** года рождения, с **.**.**** зарегистрирован по адресу: ...

В заявлении ответчика Ведерникова А.В. о рассмотрении гражданского дела поступившее в адрес Братского районного суда Иркутской области **.**.**** в его отсутствие, также указан его адрес проживания: ...

В связи с чем, на обсуждение лица, участвующего в деле, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по существу в Падунский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца Байкало-Ангарского транспортного прокурора – старший помощник Братского транспортного прокурора Соколова А.В. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение по существу в Падунский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика.

Ответчик Ведерников А.В. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Афина» в судебное заседание не явилось, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, директор ООО «Афина» Артемьева Т.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца Соколову А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод, или законных интересов.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства, в соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

Принимая во внимание, что ответчик Ведерников А.В. на день обращения с иском в суд и в настоящее время не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Братского районного суда Иркутской области, учитывая гражданско-правовую природу настоящего спора, его подсудность определяется по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика; оснований для применения правил исключительной подсудности нет, суд пришел к выводу, что гражданское дело по иску Байкало-Ангарского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Ведерникову А.В. о запрете эксплуатации судна, принято к производству Братского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято к производству Братского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его по подсудности для рассмотрения по существу в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-948/2020 по иску Байкало-Ангарского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Ведерникову А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Афина», о запрете эксплуатации судна, передать для рассмотрения по подсудности в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области (Иркутская область, г. Братск, проезд Стройиндустрии, д. 16).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Е.Н. Громова