Решение от 27.10.2015 по делу № 2-7589/2015 от 04.08.2015

Гражданское дело № 2-7589/2015

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Крючковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова В.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца – Галимова В.С., умершего ***, признать за ним право собственности на наследственное имущество – ценные бумаги – именные акции ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург».

В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержал, дополнительно пояснил, что после смерти отца к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался, поскольку полагал, что имущества, требующего оформления перехода прав, не имеется. О том, что отцу принадлежали именные акции ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» он узнал только в <***>, когда пришло извещение от регистратора ООО «Оборонрегистр» в отношении акций, принадлежащих его отцу. Иных наследников, кроме него, после смерти отца, не имеется. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать за ним право собственности в порядке наследования на указанные акции, номинал и количество которых запросить у регистратора.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены - Регистратор – держатель реестра акционеров ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» ООО «Оборонрегистр» и ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург».

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. Представитель третьего лица ООО «Оборонрегистр» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и вынести решение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что *** скончался Галимов В.С., *** года рождения, что подтверждает свидетельство о смерти от *** (л.д.11).

В соответствии со ст. 1115 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как следует из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию гражданина по месту жительства и месту пребывания Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от ***, Галимов В.С. по день смерти был зарегистрирован по адресу: *** (л.д.13).

В силу ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении установлено, что истец приходится сыном наследодателю Галимову В.С., следовательно, является наследником первой очереди. Сведений о наличии иных наследников первой очереди на момент рассмотрения дела у суда не имеется, истцом наличие таких наследников отрицалось.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Однако в соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из иска и пояснений истца, он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Согласно ответам нотариусов города Екатеринбурга Шаровой Н.В. (наследственные дела до ***) и Беспаловой С.А. (наследственные дела после ***) наследственного дела после смерти Галимова В.С. не заводилось. Сведений о наличии завещания от имени Галимова В.С. у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что истец пропустил срок для принятия наследства после смерти отца Галимова В.С.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец срок для принятия наследства после смерти своего отца пропустил по уважительной причине, поскольку проживал отдельно, добросовестно полагал, что наследственного имущества у него не имеется. До момента получения сведений от регистратора в отношении наличия акций от ***, у истца отсутствовала необходимость обращения к нотариусу, поскольку обращение наследника к нотариусу при отсутствии наследственного имущества не может повлечь правовых последствий. Кроме того, истец обратился в суд с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (иск подан ***).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Галимова В.С., истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответов на судебные запросы, установлено, что наследодателю Галимову В.С., как владельцу лицевого счета ценных бумаг, принадлежат 14 привилегированных именных акций ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» номиналом <***>. каждая (вып.2 государственный регистрационный ***-D). Акции не имеют официальной рыночной котировки, рыночная стоимость приравнена к номинальной. Сумма неполученных дивидендов, начисленных по акциям ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» на имя Галимова В.С., по итогам *** г.г. составляет <***>.

Таким образом, на основе оценки представленных истцом доказательств и обстоятельств гражданского дела, суд, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит установленным тот факт, что после смерти Галимова В.С., умершего ***, открылось наследство, в том числе, в виде 14 привилегированных именных акций ОАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г. Екатеринбург» номиналом 25 руб. каждая (вып.2 государственный регистрационный ***-D). Поскольку единственным наследником по закону первой очереди после его смерти является истец, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку судом восстановлен истцу срок для принятия наследства, включая 14 привилегированных именных акций ОАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г. Екатеринбург» номиналом <***>. каждая (вып.2 государственный регистрационный ***-D), суд приходит к выводу о возникновении права собственности у истца на указанное имущество в порядке наследования по закону с момента открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ***, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ***, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ <***>. ░░░░░░ (░░░.2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ***-D).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-7589/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Галимов В.В.
Ответчики
Российская Федерация, в лице ТУ ФА по Управлению гос. имуществом в Свердловской области
Другие
ООО "Оборонрегистр"
ПАО "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина"
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
04.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2015Передача материалов судье
10.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.09.2015Предварительное судебное заседание
05.10.2015Судебное заседание
27.10.2015Судебное заседание
27.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее