Решение по делу № 2-1989/2024 от 12.02.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1989/2024

43RS0001-01-2024-001262-66

г. Киров                         13 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/2024 по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к Тихомирову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк Синара (далее – ПАО Банк Синара, Банк, истец) обратился в суд с иском к Тихомирову А. А. (далее – Тихомиров А.А., заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Тихомиров А.А. и ПАО Банк Синара заключили кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 915 400 руб. на срок по {Дата изъята} включительно с условием уплаты процентов.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 915 400 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора не исполнил.

По состоянию на {Дата изъята} общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 886 777,14 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 732 316 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 154 461,14 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 886 777,14 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 12 067,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Тихомиров А.А. не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Тихомиров А.А. заключили кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому Тихомирову предоставлен кредит на сумму 915 400 руб. на срок до {Дата изъята}, установлена процентная ставка в размере 16,9% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность платежей: заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. К индивидуальным условиям приложен график погашения кредита.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик в целях исполнения обязательств по договору согласился заключить договор комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед Тихомировым А.А., в материалы дела представлено платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} о перечислении Тихомирову А.А. денежных средств в размере 915 400 руб., с указанием назначения: выдача кредита в безналичном порядке по кредитному договору {Номер изъят}.

В сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тихомиров А.А. не вносил на счет денежные средства, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 886 777,14 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 732 316 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 154 461,14 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредита, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в Публичное акционерное общество Банк Синара.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Тихомирова А.А. просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед Банком ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 067,77 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова А. А., {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}, в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара, ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 886 777,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 067,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.