Решение от 14.06.2018 по делу № 02-4211/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-4211/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес, в составе

председательствующий федеральный судья фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО Технология интерьера о защите прав потребителей,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации был заключен договор № Р0МН143 купли-продажи товара (набора кухонной мебели). Согласно п. 1.1 договора поставки кухонной мебели ответчик обязался передать в собственность истца товар (набор кухонной мебели и аксессуары), в который входит перечень товаров, указанных в Приложениях № 1 (спецификации), а истец обязался принять товар и оплатить его в порядке и размере, предусмотренном договором поставки кухонной мебели. Как следует из положений договора поставки кухонной мебели, все существенные условия договора указаны в приложении № 1 (Спецификации). В соответствии с приложением № 1 стоимость комплекта кухонной мебели составляет сумма, стоимость аксессуаров составляет сумма, полная стоимость товара и услуг по установке, а также аксессуаров с учетом скидки составляет сумма. Одновременно между истцом и ответчиком был заключен еще один договор купли – продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) от дата № РОМН143 от дата. В соответствии с п. 1.1 договора поставки изделий из камня ответчик обязался передать в собственность истца товар (изделия из камня: столешницы, мойки, стеновые панели), а истец обязался принять товар и оплатить на условиях, предусмотренных договором поставки изделий из камня. Как следует из договора поставки изделий из камня, все существенные условия договора указываются в приложении № 1 (Спецификации). В соответствии с Приложением № 1 к договору поставки изделий из камня стоимость столешницы сумма Срок доставки товара установлен 15 рабочих дней после замера. Истец оплатил ответчику денежные средства в размере сумма по двум договорам поставки за кухонную мебель, аксессуары и столешницу, что подтверждается чеками. Таким образом, свои обязательства по оплате товара, услуг и аксессуаров истец выполнил в полном объеме. Между тем ответчик свои обязательства по договорам нарушил, допустил просрочку в поставке кухонной мебели, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма. В части поставки изделий из камня ответчик по состоянию на дата обязательства не исполнил. Более того, в связи с нехваткой денежных средств у ответчика для расчетов с контрагентами, истцу пришлось повторно оплачивать изделия из камня в сумме сумма в адрес контрагента ответчика. Таким образом, ответчик незаконно обогатился на сумму сумма, уплаченные ему истцом. Истец обратился к ответчику с заявлением на уплату неустойки и с заявлением на возврат денежных средств, повторно уплаченных за столешницу, однако ответчик денежные средства истцу не уплатил, чем нарушил законные права и интересы. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку в поставке товара (кухонной мебели) за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, в общей сумме сумма. Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, обязать наименование организации передать истцу оплаченную столешницу.

Истец фио в судебном заседании исковые требования уточнил, а именно просил исключить из исковых требований пункт об обязании ответчика передать истцу оплаченную столешницу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Зная о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ, не уведомил суд об уважительности причин своей неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

дата сторонами заключен договор № Р0МН143 купли-продажи товара (набора кухонной мебели).

Согласно п. 1.1 договора поставки кухонной мебели ответчик обязался передать в собственность истца товар (набор кухонной мебели и аксессуары), в который входит перечень товаров, указанных в Приложениях № 1 (спецификации), а истец обязался принять товар и оплатить его в порядке и размере, предусмотренном договором поставки кухонной мебели.

Как следует из положений договора поставки кухонной мебели, все существенные условия договора указаны в приложении № 1 (Спецификации).

В соответствии с приложением № 1 стоимость комплекта кухонной мебели составляет сумма, стоимость аксессуаров составляет сумма, полная стоимость товара и услуг по установке, а также аксессуаров с учетом скидки составляет сумма. Дата замера товара – дата, дата доставки товара – дата.

Также сторонами заключен договор купли – продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.) № РОМН143 от дата.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки изделий из камня ответчик обязался передать в собственность истца товар (изделия из камня: столешницы, мойки, стеновые панели) а истец обязался принять товар и оплатить на условиях, предусмотренных договором поставки изделий из камня.

Как следует из договора поставки изделий из камня, все существенные условия договора указываются в приложении № 1 (Спецификации).

В соответствии с Приложением № 1 к договору поставки изделий из камня стоимость столешницы сумма Срок доставки товара установлен 15 рабочих дней после замера.

Истец оплатил ответчику денежные средства в размере сумма по двум договорам поставки за кухонную мебель, аксессуары и столешницу, что подтверждается чеками.

Таким образом, свои обязательства по оплате товара, услуг и аксессуаров истец выполнил в полном объеме.

Между тем, как указывает истец, ответчик свои обязательства по поставке нарушил, а именно: ответчик допустил просрочку в поставке кухонной мебели: кухонный гарнитур «Алеся», стоимостью сумма и ручка – скоба в количестве 16 штук общей стоимостью сумма были поставлены ответчиком только дата, что подтверждается товарной накладной УТ – 163 от дата. Общая стоимость поставленного товара составляет сумма При этом мебель была не укомплектована: отсутствовали три фасада, которые были поставлены позже. Фасады были доставлены в следующие сроки: 2 штуки были поставлены дата, что подтверждается квитанцией на доставку № 29-08-086 от дата; 1 штука была поставлена дата, что подтверждается квитанцией на доставку № 08-09-020 от дата.

В соответствии с п. 4.1.3 договора поставки кухонной мебели истец и ответчик указали, что сроки, согласованные в приложении № 1 являются датами доставки товара на склад ответчика. Срок передачи товара истцу составляет не более 10 дней от даты доставки товара на склад ответчика. Одновременно договором поставки кухонной мебели предусмотрен п. 5.1, в котором указано, что в случае возникновения сложностей технического процесса изготовления мебели, срок передачи товара может быть увеличен на 15 рабочих дней, что не будет являться просрочкой исполнения обязательств.

Таким образом, исходная дата для начала просрочки товара и возложения на ответчика ответственности является дата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу суммы неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара. Согласно расчету истца сумма неустойки составляет за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, в общей сумме сумма.

Судом расчет истца проверен, находит его обоснованным и арифметически верным. В связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за просрочку в поставке товара в размере сумма.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, поскольку истец был вынужден в связи с нехваткой денежных средств у ответчика повторно оплатить изделия из камня в сумме сумма, а также комиссию в размере сумма, что подтверждается квитанциями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере сумма

Разрешая требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, который истец оценивает в сумма, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из степени нарушения ответчиком прав истца, наличия вины ответчика в причинении истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя, приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет компенсации морального вреда суммы в размере сумма, с учетом принципа разумности и справедливости.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма штрафа в размере сумма. (суммателефонсумма+сумма*50%).

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом удовлетворения требований материального и нематериального характера с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку за период с дата по дата в размере сумма, моральный вред сумма, сумму неосновательного обогащения в размере сумма, штраф в размере сумма,

В остальной части исковые требования, оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход местного бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы, через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Дело № 2-4211/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес, в составе

председательствующий федеральный судья фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО Технология интерьера о защите прав потребителей,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку за период с дата по дата в размере сумма, моральный вред сумма, сумму неосновательного обогащения в размере сумма, штраф в размере сумма,

В остальной части исковые требования, оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход местного бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы, через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Дело № 2-4211/18

С П Р А В К А

Мотивированное решение по гражданскому делу по иску фио к ООО Технология интерьера о защите прав потребителей, изготовлено в окончательной форме дата .

Федеральный судья фио

Нагатинский районный суд адрес адрес Тел. телефон дата № 2-4211/18	наименование организации. адрес

Направляю Вам копию решения от дата по гражданскому делу по иску фио к ООО Технология интерьера о защите прав потребителей, для сведения.

Приложение: копия решения от дата

Федеральный судья фио

Нагатинский районный суд адрес адрес Тел. телефон дата № 2-4211/18	наименование организаци░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░