Решение по делу № 2-795/2015 от 14.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 18 августа 2015 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю Ключникову В. Ю., Ключниковой Я. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ключникову В.Ю., Ключниковой Я.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между ОАО «СКБ-банк» и Ключниковым В.Ю. <дата> заключен кредитный договор № <номер>. Согласно кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> на срок по <дата> включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Во исполнение условий кредитного договора банком заемщику предоставлены денежные средства в сумме <...>, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> В соответствии с условиями кредитного договора проценты начисляются с <дата>. по <дата> процентная ставка <...> % годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка <...> % годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка <...> % годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка <...> % годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка <...> % годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка <...> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен с Ключниковой Я.А. договор поручительства № <номер> от <дата> года. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Согласно п.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного поручительством обязательства ответчик: Ключникова Я.А. обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам должника Ключникова В.Ю., в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, убытков, причиненных просрочкой неисполнения неустойки (штрафа, пени) и расходов по взысканию. Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, банк направил в адрес заемщика уведомление об отказе банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжения с <дата> г., а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени. Кроме того, банк направил уведомление поручителю № <номер> от <дата> о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору. Требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщик и поручитель не исполнили. По состоянию на <дата> сумма задолженности индивидуального предпринимателя Ключникова В.Ю. по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет <...> <...> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <...> <...> коп.; просроченная задолженность по процентам <...> <...> коп.

В судебное заседание представитель истца Голубина С.Н., действующая на основании доверенности <номер> от <дата> года, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. ОАО «СКБ-банк», не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, путем направления искового материала и извещений о рассмотрении дела по адресу, указанному в исковом заявлении и являющему адресом регистрации ответчиков по месту жительства. Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ОАО «СКБ-банк» и ИП Ключниковым В.Ю. заключен кредитный договор № <номер> согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме <...> <...> копеек на срок по <дата> включительно, с начислением процентов с <дата>. по <дата> процентная ставка <...> % годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка <...> % годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка <...> % годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка <...> % годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка <...> % годовых; с <дата> по <дата> процентная ставка <...> % годовых (л.д. 17). Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 20).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Ключниковым В.Ю. выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику возврата кредита. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом (л.д. 17).

Пунктом 3 вышеуказанного договора предусмотрена обязанность заемщика при нарушении графика или срока кредита, уплатить пени в размере 0,10 % от суммы кредита (его части), невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно).

Согласно п. 6 за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10 % от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме включительно.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредиту составляет <...> <...> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <...> <...> коп.; просроченная задолженность по процентам <...> <...> коп. (л.д. 21-26).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <номер> от <дата> между ОАО «СКБ банк» и Ключниковой Я.А. (л.д. 19).

В соответствии с п. 2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ОАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению и с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <...> <...> коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> г.(л.д. 16). Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ключникова В. Ю., Ключниковой Я. А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме <...> <...> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <...> <...> коп.; просроченная задолженность по процентам <...> <...> коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ключникова В. Ю., Ключниковой Я. А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> <...> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2015 года.