Решение по делу № 1-288/2021 от 09.06.2021

Дело № 1-288/2021

33RS0011-01-2021-002800-71            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года                              г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием

государственных обвинителей Липинского С.П. и Хайбуллина Д.Ш.,

подсудимого Сидорова А.Ю.,

защитника – адвоката Пичуева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сидорова А. Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Сидоров А.Ю. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.2.7 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние и опьянения.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 19.06.2019 мировым судьей судебного участка №2 г.Камешково и Камешковского района Владимирской области, вступившим в законную силу 08.07.2019, Сидоров А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 02.02.2021, а административный штраф оплачен 04.02.2021.

26.04.2021 в утреннее время суток Сидоров А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «КIA RIO» с гос. рег. знаком О 969 РР 33 и умышленно начал на нем движение по автодорогам <адрес>.

Около 11 час. 00 мин. 26.04.2021 по пути следования Сидоров А.Ю., не справившись с управлением указанного транспортного средства, у <адрес> совершил столкновение с другим автомобилем. К месту совершения дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» П.А. и М.В., которые визуально определили у Сидорова А.Ю. видимые признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest-6810» заводской номер ARАА-0526, от чего Сидоров А.Ю. отказался. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Ковровская городская больница №2» у врача нарколога, отчего Сидоров А.Ю. также отказался, тем самым отказавшись выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно ч.2 примечания к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством.

Своими умышленными противоправными действиями Сидоров А.Ю. поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Подсудимый Сидоров А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник–адвокат Пичуев В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хайбуллин Д.Ш. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров А.Ю. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение Сидорова А.Ю. до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда вопросов о его невменяемости в отношении инкриминируемого деяния не возникает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61 и 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Сидоров А.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе, и в виде лишения свободы,

Вместе с тем, Сидоров А.Ю. ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет место регистрации и место жительства, обременен социальными связями, имеет двух иждивенцев, один из которых малолетний, в связи с трудоустройством супруги, является единственным кормильцем в семье, поддерживает родственные отношения, в том числе с престарелыми родителями, являющимися пенсионерами, которым оказывает помощь по хозяйству, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно п.п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что Сидоров А.Ю. добровольно давал показания, в которых признавал вину, не отрицал факт совершения преступления, и его заявление о проведении дознания в сокращенной форме, которое было прекращено по независящим от него причинам, с его участием составлялся протокол осмотра места происшествия (л.д.10-11, 54-62, 63-64); полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, являющихся престарелыми пенсионерами, которым оказывает помощь по хозяйству.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, суд не имеет оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как оно относится к категории наименьшей тяжести.

Оснований для применения положений ст.ст.75 и 76.2 УК РФ, суд не усматривает, срок давности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в настоящее время не истек.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, роли подсудимого в совершенном, смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, условия жизни его семьи, состояние здоровья, положения ч.1 ст.56 УК РФ, принцип справедливости, суд считает возможным назначить Сидорову А.Ю. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что такое наказание в достаточной мере будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

В связи с вышеизложенным, данными о личности и материальном положении Сидорова А.Ю., наличие семьи и иждивенцев, его состояние здоровья и состояние здоровья его престарелых родственников-пенсионеров, иные виды наказаний в виде: штрафа, принудительных работ, лишения свободы, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает, при назначении данного вида дополнительного наказания суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а так же то, что последний, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, фактически поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с дополнительным в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, оснований для разрешения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельства невозможности назначения и отбывания наказания в виде обязательных работ, отсутствуют, сторонами таких обстоятельств не приведено.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в отношении Сидорова А.Ю., в виде обязательства о явке, изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сидорова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 330 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Сидорову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 26.04.2021, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий             подпись Н.А.Макарова