Решение по делу № 1-404/2023 от 15.02.2023

11RS0001-01-2023-002036-80 Дело 1-404/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 22 мая 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Васильева К.А. и его защитника - адвоката Рожицына Д.А. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

подсудимого Гончар А.В. и его защитника– адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Константина Анатольевича, ..., под стражей не содержащегося, ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Васильев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Васильев К.А. в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на общей кухне по месту своего жительства в ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил ранее знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено отдельным постановлением в связи с примирением сторон (далее – иное лицо), находящемуся там же, также в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильного аккумулятора марки «...», находящегося в коридоре общего пользования вышеуказанной квартиры, принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №1, также проживающему по вышеуказанному адресу, на что иное лицо ответило согласием, тем самым Васильев К.А. и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Непосредственно после этого, Васильев К.А. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, реализуя их совместный преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, стали действовать следующим образом: иное лицо, согласно своей преступной роли путем свободного доступа с пола, расположенного в коридоре общего пользования вышеуказанной квартиры забрал аккумулятор марки «Е...», Васильев К.А., в свою очередь, согласно своей преступной роли, находясь рядом с иным лицом, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить последнего о возможном появлении посторонних лиц, тем самым следил, чтобы их совместные преступные действия оставались тайными. Тем самым Васильев К.А. и иное лицо тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили аккумулятор «... ...», стоимостью 3798 рублей 75 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, присвоив похищенное имущество, Васильев К.А. и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а именно совместно сдали похищенное имущество в магазин «...», причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3798 рублей 75 копеек.

Подсудимый Васильев К.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Васильевым К.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Васильев К.А., относится к категории средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Васильева К.А. поддержано по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Васильева К.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Васильев К.А. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ... по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми - положительно, официально не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, его явку с повинной в виде добровольного сообщения о преступлении в объяснениях от ** ** **, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразившееся в даче им полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в которых он рассказал как о своем участии в совершенном преступлении, так и участии другого лица, оместонахождении похищенного ими имущества, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении ему извинений, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Васильеву К.А. признание вины, о чем указывал защитник Рожицын Д.А., не имеется, поскольку данное обстоятельство явилось одним из оснований, по которым суд удовлетворил ходатайство подсудимого Васильева К.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и уже учтено судом.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности Васильева К.А., который на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах и появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах не привлекался, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее судимого, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Васильеву К.А. наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Васильева К.А., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому Васильеву К.А. наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить наказание Васильеву К.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.73, 53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать Васильеву К.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Васильеву К.А. исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Васильева К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Константина Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву К.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Васильева К.А. время его содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Игнатова